惠普“龙跃”奥德修斯之路

结语展望：新的型态与对的选择

综合而论，Superdome X（龙跃）毫无疑问是当今性能最强大的E7v2服务器，也是最有底气向传统UNIX市场发起冲击的x86服务器，为惠普关键业务服务器的“奥德修斯之路”开了一个好头！

笔者比较认可惠普所提出的“Superdome X开创关键业务计算环境新型态”的说法。正如前文所说，不同的厂商在面对未来关键业务平台的发展策略是不一样的，这往往与厂商自身的技术特点与“处世原则”有很大的关系。但无论最终将会怎样，均不可否认的是，传统的关键业务平台的确将有重大的变化。

Superdome X为x86关键业务平台树立了一个标杆，代表当今x86-Linux（未来会有Windows）关键业务服务器所能达到的最高水平

就惠普来讲，我们可以清晰的看出它的风格——不断尝试并为用户提供更多的选择。比如，它是目前仍然在坚定支持AMD皓龙处理器的服务器厂商，是第一个大力推广英特尔凌动（Atom）平台的主流服务器厂商，也是第一个将ARM平台引入服务器领域的主流大厂。在处理器平台的选择上，惠普似乎并没有强烈的“专一感”，而是更多的从市场和用户的需求出发。这样的策略也最终在产品层面体现，从服务器的产品种类和相关的创新能力来说，惠普显然处于领导地位。

当然，人们可能会说，谁都是在为市场和用户需求服务，只是方法不一样，因此对于“对的选择”的理解，也各不同。的确如此，但很多厂商可能考虑的是如何将现有的技术平台进行改造，以适合新的趋势，并在此基础上积极主动的引导用户“适应”他们的改变。而惠普往往会直接选择，在其眼中可能更符合潮流或需求的新平台，来扩充自己的解决方案（注意，不是替代）。“奥德修斯之路”即是因此而展开的——惠普选择了x86平台作为未来关键业务服务器的一个重点方向，所看重的就是x86不断发展、壮大所伴随而来的广阔的生态空间，其背后往往也就预示着更庞大的需求与生命力。与此同时，原有的方案继续发展，从而以更丰富的方案来迎接用户的选择。

反过来，“对的选择”在用户群体中，也有不同的解读，这也与用户自身的习惯、需求密切相关，所以“对的选择”无论是从厂商还是用户角度来说都是相对的。惠普所坚持的，只是选择可能会更快见效的方案，以看似“被动”的方式来增加被用户选择的机率。

相较而言，我认为惠普这个做法是更为科学的，或者说对于惠普自身来讲可能是更有效率的做法。Superdome X的推出，在很大程度上将对其他传统UNIX厂商的领地带来巨大的冲击，这其中也自然包括惠普自己的Superdome2，这在整体的变革中是不可避免的，但至少它能最大限度保证Superdome2流失向x86的用户仍是惠普的用户，而其他厂商的UNIX平台如果想向x86迁移，那么惠普的胜算也将大大增加。纵观业界，能做到这一点的UNIX厂商又有几个呢？

而对于用户来说，如果想用UNIX系统，从2路到32路，惠普有Integrity BL860c/870c/890c i4、Superdome2可选，如果想用Linux或Windows高端系统，从2路到16路，惠普有DL580 Gen8、Superdome X可选。我想这就是惠普所宣称的“新型态”的一种价值体现，那么剩下的就是用户自己做出“对的选择”了。