惠普“龙跃”奥德修斯之路

Superdome X的战力几何？

介绍了这么多，Superdome X的真正实力到底怎么样，可能是人们更关心的话题，下面我们就来大概了解一下。

以下所介绍的测试数据，来源于惠普的官方介绍以及SPEC基准测试组织的官方成绩，为了便于更好的了解Superdome X的性能，我们将上一代8路服务器的王者DL980 G7、当前E7v2的8路平台、POWER7/POWER7+平台、新一代POWER8平台加入了对比。均采集相关平台的最好成绩，采集最终截止日期是2015年1月28日。

整数性能测试

在整数测试成绩中，目前8路E7v2的最好机型是富士通的PRIMEQUEST 2800E，相较采用第一代E7的DL980 G7有了明显的进步，但是Superdome X的8插槽版本表现更在2800E之上，体现出了其架构设计方面的优势。这一点，与当初DL980 G7在测试中的优秀表现（在第一代E7的8路平台中，DL980 G7是综合性能最好的服务器之一）如出一辙。

而16路的Superdome X的整数性能，更是上一代王者DL980 G7的4.4倍。相较8路Superdome X的整数性能，则提高了98.9%，即性能线性扩展系数几乎达到了2倍，这表明Superdome X的硬件架构设计是很出色的。

与其他平台相比，8路E7v2已经超过了16路的POWER7+，并以微弱的差距落后于8路的POWER8平台。但16路的Superdome X则是明显超越，由于我们没有16路POWER8平台的性能数据，所以还无法得知双方的差距。

浮点性能测试

在浮点性能方面，Superdome X仍然带来了最好的E7v2成绩，16路Superdome X的性能线性扩展系数达到了1.98，其性能是DL980 G7的4.8倍。

相对于POWER平台，8路的POWER7不已不是对手，16路的POWER7+以微弱的优势领先于8路的Superdome X，而8路的POWER8的优势相对更明显，但显然不敌16路Superdome X。

在企业应用Java环境的测试中（SPECjbb2013-MutiJVM），Superdome X也体现出良好的线性扩展性，从4路至8路时，扩展系统为1.92倍，从8路到16路则是1.86倍

SPECjbb2013-MutiJVM测试的多平台对比

在SPECjbb2013-MutiJVM测试中，我们没有找到8路E7v2的测试数据，就用表现最好的4路E7v2服务器（思科UCS C460M4）来做一个参考。可以看出8路Superdome X的峰值性能已经超过了UCS C460M4的两倍。而8路POWER8服务器（E870），虽然在峰值性能上超过了16路的Superdome X，但在更有说服力的Critical jOPS性能方面，落后于8路的Superdome X。

2014年11月惠普公布的Superdome X与IBM E870的3年TCO的比较结果，3年下来，Superdome X（8路）的TCO只有E870（8路）的68%

在Superdome X的发布会上，惠普还专门在TCO（总体拥有成本）层面，将其与IBM的PowerSystem进行了对比，惠普的用意也十分明显，也体现出了惠普对于Superdome X的期望。

这个为期三年的TCO的比较设定为：Superdome X为8路，两个硬分区（2x4路），操作系统为SUSE Linux Enterprise Server（SLES），E870也是8路，两个分区（2x4路），操作系统为AIX，运行Oracle RAC集群双活系统。在硬件价格方面，Superdome X只有E870的30%，软件成本为后者的74%，支持成本是后者的78%。

至于Superdome X到底会卖多少钱，我并没有准确的消息，不过在去年6月发布的CS900 HANA系统，据说16插槽的报价为156万美元（约1000万元人民币），与之一脉相承的Superdome X，由于不捆绑HANA，应该会更便宜一些。而根据上图中的柱状图的比例，8插槽的Superdome X应该在50万美元左右（约320万元人民币），当然这只是一种推测，谨作参考。