AMD Istanbul实测：增加两个内核的意义

OLTP基准：Oracle Charbench "Calling Circle"

操作系统：Windows 2008 Enterprise RTM (64位)
软件：Oracle 10g Release 2 (10.2) for 64-bit Windows
基准测试软件：Swingbench/Charbench 2.2
数据大小：9 GB
典型出错率：2%～2.5%

Calling Circle是一项Oracle OLTP基准。我们测试的数据库大小是9GB。为了减少对存储系统所带来的压力，我们将SGA增加到10GB，PGA大小设定在1.6GB。Calling Circle测试包括83%的选择、7%的接入和10%的升级，运行时间为10分钟，一个循环反复6次，不采用第一轮的测试结果，因为磁盘队列长度（DQL）有时候接近1，而第二轮和之后的DQL接近0.2或者更低。在这种情况下，更容易以99%的负载运行CPU。因为DQL是非常相似的，所以我们将在“Nehalem”文章中保留我们的测试结果。所有架构都使用2路系统。

Opteron 2384（主频2.7 GHz）的测试数据表明，主频为2.6 GHz的Opteron的结果大约在231左右。Istanbul 2435在性能上高出27%。这低于超线程技术给Xeon X5570带来的加分，明显说明超线程技术在这些低IPC数据库工作负载中是一个多么强大的武器。Xeon X5570比AMD最新的六核处理器快了大约50%。即使Opteron 2435的主频比X5550低了10%，但显然Xeon X55xx远超过了AMD最好的CPU。