Power医治数据中心之痛 轻松承载关键业务

ZDNet至顶网服务器频道 3月28日 评论（文/Uma）：调研机构曾有一组数字说明不同行业关键业务中断带来的金钱损失：服务器宕机1分钟，平均会使运输业损失15万美元，银行业损失27万美元，通信业损失35万美元，制造业损失42万美元，证券业损失45万美元。

由此可以看出，不管是什么行业的客户，关键业务的特性都决定了其应用的运行。一旦出现意外中断便会造成极大的、甚至无法弥补的不良影响及损失。这对支持关键业务的IT平台，特别是承载它的服务器提出了非常严格的要求。

而且现今企业用户在采购服务器时，对于TCO（总体拥有成本）日渐重视等等一系列的原因，让从X86平台到小型机的迁移成为一个势不可挡的趋势。而IBM Power作为小型机领域的领先者，也是企业用户在从X86平台到小型机平台迁移时所优先考虑的。

RAS特性 优势显著

IBM Power具有出色RAS和绿色节能技术，并在虚拟化上可以提供超过75%的资源利用率。Power系统要比其他拥有更高的系统可靠性(RAS)，达到99.997%。

可用性：最少宕机时间 15分钟/年，是x86的10倍。
可靠性：最少的计划化停机次数，少于每年1次。
可服务性：最快的补丁时间只需11分钟。

虽然x86处理器的性能追上来的很快，很多应用也都有x86平台的版本，可在RAS方面，却一直是小型机的绝对强项。因此，在那些需要高RAS特性的应用场合，小型机仍然不可替代。从某种角度上讲，RAS 特性已经成为了小型机与x86服务器之间的分水岭。

Power 7仅可以解决X86架构无法实现的高吞吐量计算，如大型数据库、企业资源管理、I/O应用和高性能应用等，同时也可以应对大规模并发度计算，如需要多核、多线程的Web应用。而且，由于POWER平台能够支持主流的Linux操作系统，配以虚拟化技术，从而也吸引用户将原来一些传统的x86应用整合到强大的Power平台上来。

高吞吐量并发计算

对于高吞吐量计算，如数据库处理，这种应用需要在很短的时间内，快速地从硬盘中拿到数据，并且很快速地把结果计算出来。只有高吞吐量、高主频的机器才能解决，而不能依靠简单地增加CPU数量。Power平台则非常适合这类应用，这也是POWER系统的传统优势所在。

而高并发度计算则要同时处理多个用户的需求，一般是内核数量越多，线程数量越多，所能同时处理的用户数量规模也就越大，如Web类、Java类应用。Power 7不仅保留了高主频的设计，而且同时把内核数提高了4倍，从而使得Power7 能够更好地适应高并发的应用负载。

总体拥有成本(TCO) 经济划算

中高端服务器的投资回报率，一般计算比较困难。不仅是应该包含首次的硬件采购成本，还包括软件费用、维护费用、管理支出如人力成本、机房场地费、空调和电力费用等等。这样，总体拥有成本才有意义。而非简单的像x86服务器，只是简单地考虑硬件采购成本，而且按配置价格比来衡量，这其中存在很大的误区。

比如，以IBM的Power750(32核配置、4U机架)与一套42U的机柜式系统HP Superdome(64核配置)相比，不仅前者性能高28%，能耗少83%，体积只有1/10，而且采购价格也比后者低上好几倍。

实际应用 事实胜于雄辩

在众多的应用案例中，IBM 的Power小型机平台比较安全可靠，有较好的计算性能，可靠性，不需要像x86架构那样经常重启，受到病毒的困扰也比较少，系统可用性得到可靠保障。X86虽然使用广泛，但是使用的人也很多，其中出现的漏洞也最多，而Power小型机平台使用的Unix系统是开源的，通过这么多的商用，系统漏洞相对比较少，而Power小型机体积和性能虽然比大型机小，但是比一般的服务器能力强很多，价格比大型机便宜，比较适合中小型企业的软件环境。

从安全上和性能上看，小型机显然更胜一筹。有时一台小型机所能处理的事情，X86则需要多台才能在处理能力上和小型机差不多，而且小型机的CPU指令集、内存等方面，要比X86更加稳定和高速。

当前，云计算作为第三次IT产业的革命冲击着IT基础架构，IBM云计算整体解决方案Power Cloud也代表着未来IT基础架构的方向。在保护现有投资的前提下，企业需要平滑地过渡到云架构，而Power Cloud正是可以实现平滑升级的很好选择。