至强7500能抢走多少POWER7的奶酪？

为了便于比较，我们在这里挑选了比较有代表性的5款配置，其中POWER7有3款，至强7500为两款，至强7500均取最高性能数据。除非注明为AIX平台，否则POWER服务器的性能测试是基于Linux平台，两者差别并不大，但取性能优者列出。

SPEC整数性能测试

在整数性能测试中，4插槽时，3.3GHz的POWER7基本是至强X7560的1.27倍，不过8插槽的情况下，POWER7的领先幅度加大，是至强X7560的1.84倍，不过8插槽的Power 780用的是3.86GHz主频的CPU，不过仍然可以肯定即使是换成3.3GHz，也将超过1.27倍的领先幅度，这也能体现出POWER7架构在可扩展的性能损耗方面占优，4插槽的3.55GHz的Power 750是780的41%，而4插槽的X7560则是8插槽的57%，可见向8插槽扩展时，POWER7的性能基本没有损失，呈线性增长态势，这一点要比至强7500占优。

SPEC整数性能测试

在浮点性能测试中，POWER7的浮点性能体现出了更大的优势，4插槽的3.3GHz Power 755是4插槽X7560的1.36倍，而8插槽配置下，POWER7更是至强X7560的2.29倍，在线性扩展性能方面，POWER7仍然保持着良好水平，虽然8插槽与4插槽的CPU主频不一样，可是可以看出来，即使主频相当，也保持在1:1的插槽扩展性能水平上，而X7560从4插槽提升至8插槽后，浮点性能只提供了63%。

从4插槽与8插槽的整数与浮点性能基本对比上看，插槽越多，POWER7的优势越明显，也体现出了POWER7系统在可扩展性方面的高效率，这也说明了x86平台这方面仍然有很大的差距和改进空间。我想，这主要还是因为CPU互联带宽的制约上，POWER7在CPU互联上提供了6条链路，是至强7500不可比拟的。