从平台角度再看皓龙6100对决至强双雄

本站不久前整理出了AMD新一代12核心皓龙6100，与英特尔新一代8核心至强7500以及6核心至强5600之间的性能对比。在文章的最后我们谈到了AMD的新一代皓龙在性能方面的提升十分明显，同时也指出了AMD这种通过堆积CPU核心数量的做法在很大程序上只能解燃眉之急。今天，我们则将从一个平台的角度而非CPU本身来去看看皓龙6100与至强7500、至强5600的对比，来进一步看看双方在差异与市场上的定位，从中我们能感觉到AMD的这种做法在完成性能上的追赶的同时也付出了很大的代价。

平台设计：皓龙6100平台瓶颈业已显现

首先，我们从CPU与芯片组平台上来看看双方的设计。

至强5600（左）与至强7500平台，可以看出英特尔所提供的IOH芯片可支持两颗CPU的连接

AMD皓龙6100平台的设计，采用SR56x0芯片组平台，不过一个56x0只能连接一颗CPU，在廉价方案中，可以只用一颗SR56x0芯片来承载4颗处理器的I/O访问

AMD与英特尔在平台芯片组方面有所不同，SR56x0由于只有一路HyperTransport（HT）总线，所以只支持连接一颗CPU，而英特尔方面的5500/5520与7500芯片组均有两路QPI总线，可以连接两颗至强5600/7500。相对而言，英特尔的方案使得CPU对I/O组件的访问效率更高，比如若只用一颗SR56x0芯片管理PCI-E设备，那么其他的CPU都要先通过CPU之间的HT总线才能访问到SR56x0，而在5500平台上，两颗CPU可直接访问IOH，4插槽的7500，每颗CPU都有IOH相连。这种设计上的差异无疑将对平台的整体性能产生影响，尤其是在I/O操作密集的情况下。

皓龙6100与至强7500、至强5600平台规格对比

其次，AMD的SR56x0的HT规格只到3.0，而皓龙6100是3.1，前者的速率只有5.2GT/s，而后者是6.4GT/s，这也就意味着与SR56x0连接的HT总线只能以HT3.0的模式工作，所以皓龙6100虽然有4条HT 3.1的总线，但若与SR56x0相连时，总带宽不是102.4GB/s而是97.6GB/s，其中与芯片组的连接带宽是20.8GB/s，而至强7500与至强5600均为25.6GB/s，这也将在一定程度上影响皓龙6100的性能。

另外，在服务器平台的内存容量上，按理皓龙6100每个通道应该是4条DIMM，但实际上只有3条，这使得皓龙6100平台在内存容量上处在一个相对有些尴尬的位置。与至强5600相比，虽然其标配为18DIMM，但借助于思科等第三方厂商的解决方案，至强5600平台可以做到48条DIMM，这已经与4插槽的皓龙6100一样了。而与至强7500比，它本身就是每通道4DIMM，每插槽共16DIMM的设计，4插槽就已经是64DIMM，再加上IBM的eX5架构则可以为单一的至强7500平台扩展出32条DIMM，所以皓龙6100平台的内存容量在4插槽市场更处劣势（好在只有思科一家厂商有自己的至强5500/5600内存扩展解决方案）。

其实如果再对比一下三方的引脚数据，可以看出皓龙6100最多，已经超过了1900个引脚，而至强7500则只有1567，只比5600多出了201个。我想这应该得益于至强7500采用了串行总线设计的SMI内存接口，通过外接SMB（可扩展内存缓冲）芯片来管理内存DIMM，相比之下，同样是4通道的皓龙6100则比至强7500多出了将近400个引脚，相信其中很大部分被并行DDR3内存总线所占用。

事实上，皓龙每内存通道3个DIMM与至强5600相当，可见3条DIMM似乎是CPU集成DDR控制器所能有效控制的DIMM数量上限，而这也将对AMD提出新的考验，在未来是否也会像思科那样引入专用的内存控制ASIC芯片来加强自己的内存扩展能力，毕竟这是4插槽系统的传统优势。

至于每核心所能分配的内存容量、内存带宽、缓存容量等，在前面的性能对比的文章中也已经提到，在此就不多说了。这些信息都表明了皓龙6100目前这种平台架构，已经显现出不少瓶颈，改进的余地还有很多。