至强7500/6500全线产品与性能解析

代号为Nehalem-EX的至强7500/6500系列处理器于3月31日（北京时间）正式发布，它也全面揭开了神秘的面纱。相较至强5600的发布，显然英特尔对于Nehalem-EX更为重视，因为如果说至强5600更多的是在至强5500基础上的增强版，那么至强7500/6500则是首次将Nehalem架构引入到多插槽服务器市场，在这一点上，相较其前辈至强7400（代号Dunnington）而言，就像至强5500相较至强5400那样，有着革命性的变化。

首先我们来看看Westmere家族企业级产品的型号列表与基本情况，见下图（点击放大）：

为了便于价格对比，我们把最新的至强7400系列处理器的价格也单列出来：

在本站早前《最后预览：英特尔Nehalem-EX与Westmere-EP》等文章中，我们已经对Nehalem-EX家族有了较为详细的介绍，在此就不多言了。总之，Nehalem-EX虽然跨越2插槽至多插槽平台，尤其是至强6500系列看上去与至强5500、至强5600市场重合，但在内存扩展能力方面则明确体现了“可扩展”的含义，用来打造针对大内容需求应用的处理平台，比如大型网站等。

至强7500最高可扩展至256插槽系统

根据英特尔的资料，至强7500拥有着极为强大的可扩展能力，利用OEM厂商的第三方节点控制器可做到256插槽的单系统，比如SGI公司的Altix UV1000。而至强7500灵活的QPI总线设计也让OEM厂商可以有很多自己的设计，比如前不久我们就重点介绍过的IBM的eX5系列服务器，而在不远的未来我们将能见到更多的来自OEM厂商的自由发挥。

目前英特尔的“公版”方案只到8插槽，所以8插槽以上系统将完全取决于OEM厂商的设计实力，相对于至强7400时代，OEM厂商对于Nehalem架构的多插槽系统的热情可谓呈爆发式的增长

除了高扩展能力外，至强7500还大大加强了RAS特性（Reliability, Availability and Serviceability，可靠性、可用性与可维护性），配合高扩展能力，将极大的促进至强系统向高端市场的渗透。根据英特尔的计划，在未来至强家族将具备全面安腾家族的RAS特性，主攻RISC系统替换市场。在此，可能有人会说安腾家族又会怎样的定位呢？很简单，那就是继续为原来的安腾用户提供升级服务，尤其是采用HP-UX系统的客户，毕竟做系统迁移并不是闹着玩的，对于那些系统本身并没有什么问题的客户，继续升级而不是替换往往是更为保险的选择。

至强7500的部分RAS特性，至强7500针对RAS的设计多达20多项，已经不再局限于传统的高端x86市场竞争

至强7500的RAS设计中最重要就是机器校验架构（MCA，Machine Check Architecture），它将有效的降低系统的宕机率

当然，至强7500在性能上的提升也是最重要的改进，而这也最能吸引客户的眼球。这方面，相对于前辈，至强7500的确不负重望，在多个测试项目中获得了第一。

至强7500系统测试成绩冠军榜，毫无疑问成为了x86平台的王者

在接下来的内容里， 我们将对至强7500的测试成绩做进一步的分析。不过此之前，还是老规矩，看看至强7500与至强7400之前的规格对比，这也将有助于我们对后面的测试数据有一个清晰的认识。

可以看出，至强7500相对于至强7400，在规格上有了质的变化，由于至强7400平台仍然是传统的CPU+北桥+南桥的架构，CPU数量的扩展并不能带来内存与I/O带宽的增加（这可以看作是至强7500高扩展性的体现）。因此以典型的4插槽系统为例，不管是几颗CPU，至强7400平台的内存带宽都是21.3GB/s，分配到每个CPU只有3.55GB/s，分配到为个核心（4插槽就是24个核心）只有0.8875GB/s，而反观至强7500的内存带宽则不受CPU数量的影响，保持在每CPU 34.1GB/s、每核心4.2625GB/s，如果以核心带宽来对比，那么至强7500就是至强7400的5倍左右了，再加上I/O带宽12倍的差距，也就为两者的大幅度性能差距打下了坚实的基础。

在下文的性能对比介绍中，若没有特殊说明，所对比的至强7400/7500系统均是4插槽系统。