至强7500/6500全线产品与性能解析

至强7500可支持2插槽至256插槽的系统，至强6500则只支持双插槽系统，那么在双插槽的情况它们的表现又是如何呢？我可以与至强5500/5600做一对比。

双插槽服务器的Java性能测试，至强7500平台开启RAS特性

在高可靠LockStep内存模式（两个内存通道变成一个通道，如果有第三个通道的话，则弃用）下，至强7500平台的Java性能是至强X5680平台的1.87倍。当然，这种比法不太公平，因为至强5600平台是三通道内存设计，但在LockStep模式下，等于只有两个通道可用。因此，至强7500的领先幅度很大。

Web服务器性能测试，同是双插槽的情况下至强X7560平台Web性能是X5570平台的1.48倍

在双插槽Web服务器性能测试中，我们可以看到至强X7560平台（64GB内存）相较至强X5570（24GB内存），Web性能是后者的1.48倍，而我们知道X5680的Web服务器性能是X5570的1.255倍，那么可以推算出至强X7560平台的Web性能是至强X5680的1.18倍。

在计算机辅助工程应用中，双插槽的X6550的性能是X5680的1.58倍

MD Nastran是一款著名的CAE套件，允许制作业的工程师构建复杂的模型，而在这个应用平台上，仅有双插槽能力的X6550（测试平台内存容量64GB）的性能是X5680（测试平台内存容量24GB）的1.58倍，那么顶级的X7650相对于X5680的性能提升幅度则大约在70%左右。

4插槽X7560与双插槽的X5680的主要商用性能对比

而在再结合4插槽7500对双插槽5600的性能比值，可以看出在同是双插槽的情况下，7500较5600性能普遍提升10%左右，而在一些极端应用中，性能提升幅度超过了50%，已经超出了核心数量的33%的增加幅度，这显然与平台内存容量的因素有关，但起始8DIMM对6DIMM也意味着这种差别不可避免，从而也再次体现出大容量内存扩展能力对于双插槽系统同样有着显著效果，对于那些需要大容量的应用来说，至强6500无疑是更好的选择（如果不差钱，显然7500更好），不过800美元（至强X6550相对于X5680的价格差）的单CPU成本差距也是采购者必须面对的问题。