生死较量：皓龙6100对决至强7500/5600

我们在今年年初的时候曾经制作过一个专题来分析今年企业级x86处理器的市场竞争态势（详见《英特尔与AMD：企业计算之两虎相争2010》，如今第一季度已过双方的主流选手都已悉数登场亮相，而相关的评测数据也相继公布，由此我们可以重新来去审视这场竞争，而且不再只是猜测。

为什么说是“生死较量”？这里更多的是指向AMD所面临的处境，在早前笔者的专文《论AMD在企业应用市场上的“失守”》中，就已经提到了AMD在企业级市场上所面临的严峻挑战。想当年，在2005年第四季度，AMD的CPU市场占有率达到了21.4%，而到了2010年年初这一比例下降到了10%左右。但如果只看企业级市场则明显要更低，现在能保持10%左右的市占率在很大程度上利益于桌面端处理器的高性价比的推广策略。根据不完全统计，在中国双路服务器市场上，AMD皓龙（Opteron）平台的市占率已经少于5%，这显然已经是一个非常严酷的问题。自2009年，英特尔推出革命性Nehalem架构而将AMD传统的优势消除之后，从“上海”到“伊斯坦布尔”均远不是至强5500的对手，但由于在2009年英特尔还没有将Nehalem架构引入到多路平台市场，所以AMD的皓龙8xxx系列产品仍然能享有较好的市场份额，不过到了2010年，当Nehalem架构全面在双路与多路平台市场上渗透后，AMD在多路平台上的优势也将受到极大的冲击。笔者甚至认为，2010年的竞争结果很可能将会决定AMD皓龙产品家庭的未来命运，所以用“生死较量”来形容AMD在2010年企业级市场上的生存态势并不为过。

好在AMD在伊斯坦布尔之后在产品上大大的弥补了规格上的软肋，虽然处理核心的架构并没有多少变化，但外围架构（如内存与I/O）规格的升级在很大程度上也拉近了与对手的距离。2010年第一个出场的皓龙6100系列（Opteron 6100，代号马尼-库尔），是AMD在2010年里最为重要的产品，这是因为从市场布局来看，6100系列肩负着中高端双路与4路服务器两大市场，面向低端双路的皓龙4100系列将在第二季度末推出。而反观英特尔方面，第一季度就已经将两大产品线出齐，分别是面向主流双路的至强5500的接班人Westmere-EP（至强5600），和面向高端双路与多路服务器的Nehalem-EX系列（至强7500/6500），可谓阵容完整。下面我们就来看看这三大产品线的基本对阵与产品规格。

皓龙6100、至强7500与至强5600产品规格对比

我们可以看出皓龙6100相较于以往的伊斯坦布尔有了很大的进步，尤其是DDR3-1333内存与6.4GT/s速率的HT总线（伊斯坦布尔分别是DDR2-800和4.8GT/s）的加盟，以及最高12核心的设计，让皓龙6100至少已经在规格上基本不处劣势。而至强5600与至强7500则与Nehalem-EP一脉相承，稳扎稳打，也充分体现出了Nehalem架构模块化设计的优势，极大加强了英特尔在多路平台上的实力，由于AMD在2010年的8路及以上市场上没有新品推出，所以这个市场上基本上就是Nehalem-EX的独角戏（AMD的伊斯坦布尔84xx系列虽然还会出货，但在性能上肯定不可比拟，只能靠价格吸引买家了）。下面我们再来看看双方具体的出场阵容，而有关这三大家族的详情请见本站的相关专题（皓龙6100专题、至强7500专题、至强5600专题）。

（点击放大）

在2010年主流中高端双路与4路市场上，将呈现皓龙6100以一敌二的局面。总体上，将有8款至强7500、3款至强6500、12款至强5600，共23款至强家族处理器与10款皓龙6100处理器展开竞争，从产品数量上至强家族占据了绝对优势，不过以核心数量来划分，12核心的由皓龙6100独占5款，8核心方面至强4款，皓龙6100则有5款，6核心方面至强有10款，4核心方面至强则有9款，所以若以核心数量来看在中高端区域皓龙6100占优，至强家族的火力则集中在了中端，但是核心数量并不能代表最终的性能等级，2009年的4核心至强5500力压6核心的伊斯坦布尔就是很好的例证，关键还要看数据说话。那么皓龙6100面对两大至强高手，又会有怎样的表现呢？接下来就让我们通过一系列的测试对比来预测这场生死较量的走向吧。

下文中的评测数据取自英特尔与AMD的官方发布，以及国外权威媒体的评测，经笔者整理汇，谨供大家参考。