Nehalem-EX与皓龙6100家族全接触

在1月份时，我们组织了一个大型专题《英特尔与AMD：企业计算之两虎相争2010》，文章中具体介绍了英特尔与AMD两家公司在2010年企业计算市场上的产品布局，不过当时所掌握的信息与数据并不充分，因此与Nehalem-EX相关的内容与猜测并不确定，这在文章的最后也声明了。而如今我们已经积累了更多的相关信息，因此有必要对之前的内容做一补充与修正。

首先来看看英特尔的Nehalem-EX产品家族，我们之前介绍到过它有两个系列——至强7500与至强6500系列，但当时还不知道具体的型号与规格设计。现在当我们拿到确切的型号列表后，可以明确的看出来，共有11款处理器，其中至强6500系列有3款，只是双插槽产品，并不支持4或8插槽，因为它的QPI总线只有两路，不可能支持两插槽以上系统，这也能反证当初英特尔说要为高性能计算开辟新的Nehalem-EX产品线的说法，至强6500的目标市场主要就是高性能计算。而从核心数量来看，至强6500也有8核心的产品，至强7500也有6核心的产品，并且双方也都有一款4核心的产品，所以我们只能从大的系列编号上知道插槽数量限制，并不能判定核心数量。此外，7500系列中也有两个型号只有3条QPI总线，这可能意味着它们只能用于高性能2插槽系统或是非全互联型的4插槽系统（4插槽时，若想处理器相互间均实现点对点全互联，必须要有4个QPI总线才可以），无法组建8插槽系统。

英特尔给出的Nehalem-EX的2、4、8+插槽时的架构图，双插槽时，CPU之间可以有两条QPI相连，而在4插槽时，如果需要CPU之间全互联，4个QPI是必须的

与至强处理器以往的编号规则一样，Nehalem-EX家族成员的性能排序可以从型号最后两位上看出来，越大的性能越高，而从TPC-C（数据库性能测试）的性能比排序（来源于思科的数据）来看也是如此，我们则可以从中找到一些有意思的规律。首先核心数量起着最重要的作用，其次应该是L3缓存容量，比如X7560与L7555的核心数量相同、缓存容量相同，但L7555的主频只有1.86GHz，比X7550更低，但由于缓存容量更大，所以性能反而稍少。Nehalem-EX家族中主频最高的是X7542，达到了2.66GHz，可核心数量只有6个，并且不支持超线程，所以性能指数只有最高的X7560的60%。

另外，Nehalem-EX的内存速率也已经确定，可能是所采用的内存缓冲芯片Mill Brook的限制，只有三种速率可供选择，分别是DDR3-800MHz、DDR3-978MHz和DDR3-1066MHz，所以上次我们给出的Bull公司的数据是正确的。

现在我再来看看当初Bull公司提供的性能对比数据，可以发现新的信息。

Bull公司基于至强5600、6500和7500系列的性能测试结果，但不知HT的开启状态

结合上面的编号所对应的主频、缓存等规格来看，双插槽方面，至强5600相对于至强5500系列性能提升并不十分明显，数据库性能（TPC-C）是至强5500的1.3倍，整数性能大约是1.4倍，浮点性能大约是1.3倍；而8核心的至强6550可能由于主频低的原因，使得核心数量的提升并没有在整数和浮点性能上有所体现，但数据库性能则从8核心以及更大的L3缓存、更高的内存与I/O带宽而受益，达到了至强5570的1.6倍；8核心的至强7560是至强7500系列中的最高性能，主频与缓存容量的进一步增加，使数据库性能达到了至强5570的1.8倍左右，整数与浮点性能均是至强5500的1.5倍。至于4插槽的至强7560则有了明显的性能提升，数据库性能达到了双插槽至强5570的3.5倍，整数性能约是2.8倍，而浮点则达到了2.7倍。下面我们再来看看将与至强7500/6500系列同期发布的至强5600的型号列表。

综合来看，6核的至强6500系列与6核心至强5600相比，主要的区别就在于L3缓存容量和RAS特性，当然主频也普遍要低于5600，而4核心的6500与5600的主要区别就是RAS特性，4核心的7500在缓存容量上仍然高于5600，QPI总线也更多。所以至强6500除了双插槽的HPC应用外，也起到了高性价比双插槽至强5600与高性能高可靠性双插槽至强7500之间的承上启下的作用，可以帮助OEM伙伴进一步细分市场。

说完Nehalem-EX再来看看AMD的马尼-库尔（Magny-Cours），也就是皓龙6100系列。根据最新的信息，6100系列共有10款型号，5款12核心，5款8核心。其中12核心的最高主频达到了2.3GHz，8核心的达到了2.4GHz，均领先于8核心的Nehalem-EX。另外，皓龙家族编号的后两位也代表了性能等级，而按照AMD的传统，HT总线速率、HT总线数量、内存速率均一视同仁（根据国外网站的信息，L3缓存容量似乎也没有随核心数量的变化而变化），所以根据以上最新的数据，我们将两者的参数对比重新整理为下表：

至此，双方的总体情况算是比较清晰了，也证明了在《英特尔与AMD：企业计算之两虎相争2010》一文中，有关至强6500和7500的一些推测是不准确的。现在，我们再重新审视一下英特尔与AMD在2010年企业级处理器市场的对局态势：

我们对早前的《英特尔与AMD：企业计算之两虎相争2010》专题可能引起的误解表示歉意，在未来我们也将密切关注双方新一代处理器的最新动态，也敬请广大读者留意。