生死较量：皓龙6100对决至强7500/5600

VMmark虚拟化性能测试结果

VMware的VMmark测试程序以节片（Tile）为负载单位，一个节片内含6个工作负载，等效为6个虚拟机，VMware用这6个虚拟机分别模拟常见的应用，它们分别是Web服务器、文件服务器、邮件服务器、数据库服务器、Java服务器以及一个空闲的虚拟机。这6个虚拟机同时工作，VMmark测试总体的应用水平，分值越大代表虚拟化性能越高。VMwark的原理在于，只要服务器的性能有节余就增加节片，如果此时节片内的虚拟机性能没有降低，总体性能得分就会提高，但如果增加节片后，虚拟机性能下降，那总体得分也就下降，所以VMmark就截取最高分，即服务器虚拟化的最大极限，并注明此时的节片数量。

本次测试成绩中，至强X7560的成绩是根据英特尔公布的其相对于至强X5680的提高比值推算出来的（英特尔宣称4插槽的至强X7560的VMmark成绩是X5680的2.01倍）。从结果上看，仍然是X7560第一，X5680其次，它们都比4插槽的皓龙8439SE还要高，当然双插槽的皓龙6174肯定不如4插槽的8439SE，但已经超过了至强X5570。而从总体上看，至强X7560与X3680这兄弟俩的领先幅度是非常明显的，关键在于皓龙6174在虚拟机支持的数量上与8439SE和至强X5570没有提高，都是102个，可至强X7560与X3680已经达到了156个，在这点上它是皓龙6174虚拟化性能的近1.5倍。

Anandtech网站采用自己的vAPUS+VMware ESX 4平台的8虚拟机性能评测（皓龙6174平台为32GB DDR3-1333内存，至强X5670平台为24GB DDR3-1333内存）

Anandtech网站采用自己的vAPUS+微软Hyper-V平台的8虚拟机性能评测（皓龙6174平台为32GB DDR3-1333内存，至强X5670平台为24GB DDR3-1333内存）

Anandtech网站的虚拟化性能测试结果与VMmark的结果相当。Anandtech网站采用自己的vAPUS软件进行测试，测试时它建立两个节片，每个节片运行4个虚拟机，分别是一个SQL 2008 64bit版+Windows 2008 64-bit系统，采用vApus进行负载测试（占用4个虚拟CPU）；两个重负载的MCS eFMS门户在Windows 2003 R2上运行PHP与IIS， 采用vApus进行负载测试（每个占用2个虚拟CPU）；一个OLTP数据库，基于Oracle 10G Calling Circle基准测试（占用4个虚拟CPU)。总共有8个虚拟机，共24个虚拟CPU，分别运行在VMware的ESX平台和微软的Hyper-V平台。结果可以看出来，至强X5670的虚拟化性能的确比皓龙6174高，而后者也不如自家的4插槽伊斯坦布尔8435。

总结一下，就评测成绩来看，至强7500与至强5600不分伯仲，但由于至强7500/6500在内存扩展能力方面更强，所以它是目前最为强大的x86虚拟化平台，皓龙6174虽然在虚拟化性能上不如这两者，不过已经超越了至强5500系列，较以往的AMD双路平台更是进步明显。再加上其价格水平比至强X5680更低，但比X5680的内存扩展能力更强（6174平台可扩展至24个DIMM，以8GB/DIMM容量计算，合192GB，后者则是18DIMM/144GB），所以还是具备很强的竞争实力。