生死较量：皓龙6100对决至强7500/5600

商用Java性能对比测试

SPEC Java Business Benchmark 2005是一款用Java编写的多线程测试工具，它的评测是模拟一个企业基于若干个仓库为多个客户提供交易服务的环境，以每秒的操作数（BOPS，Business Operations per Second）来评估性能。

皓龙6100的成绩是笔者推测的结果，因为这个测试主要与整数运算性能有较大的关系，但在AMD公布的性能基准测试结果中，4插槽的8435的整数性能要比两插槽的6174（相当于4颗6核心的处理器）高，所以在SPEC jbb2005的测试中，6174的性能也将在4插槽的8435之下。笔者认为这仍然是与6174两个6核心DIE之间的互联效率较低有很大关系。6100内的两个DIE之间是靠一个16x和一个8x的HT总线相连（相当于双向连接并不对等，其中一路16x链路被分为两个8x链路，一个用于CPU内两个DIE的连接，另一个8x要负责对外连接），因此往往会受制于8x HT总线的带宽，按6.4GT/s的速率，也就是6.4GB/s的带宽，而8435处理器与另一颗处理器的单向连接带宽为9.6GB/s，所以6174内部互联效率往往更低。所以，我按两者的整数性能的差距推算出了皓龙6174的Java测试性能。

双插槽至强X7560的成绩是通过英特尔公布的与至强X5680的比值推算出来的，虽然至强X7560在单纯的整数运算中败给了皓龙6174，而借助于出色的整体I/O设计，在这一测试中夺得第一名。而至强X5680也领先于皓龙6174，体现出了强大性能。不过6174仍然要比至强5500平台强不少，不过其核心数量也整整是至强5500的4倍。

企业ERP应用SAP-SD 2-Tier测试结果

基于SAP-SD 2-Tier的测试结果中，至强X7560与皓龙6174也是通过相关的数据推算出来的（英特尔宣称4插槽的至强X7650的SAP-SD 2-Tier性能是至强X5680系统的2.12倍），结果与Java商用性能的表现基本一致，至强X7560最高，至强X5680其次，皓龙6174则领先于至强X5570，但落后于4插槽的8435。

Oracle Calling Circle测试成绩

Oracle Calling Circle是一个OLTP基准测试程序，Anandtech网站采用了一个9GB大小的数据库进行在线交易处理（OLTP，OnLine Transaction Processing)性能测试，测试中将磁盘队列长度限定为1，以增加CPU的负载，并考验内存的效率。结果显示，由于要为HT Assist功能预留出2MB的空间，以用于多CPU间的轮询过滤。所以实际上皓龙6100处理器可用的3级缓存容量只有10MB，所以在这项测试中的确有些吃亏，双CPU还不如单颗至强X5670性能强。不过Anandtech网站也声明，该测试的数据容量较小，可能并不适用于16核心以上平台（双插槽的皓龙6100为24核心）。

vApus +实时 "Nieuws.be"网站数据库测试（皓龙6174平台为32GB DDR3-1333内存，至强X5670平台为24GB DDR3-1333内存）

Anandtech网站采用自己开发的vApus测试软件，配合Web 2.0网站Nieuws.be的容量达100GB的SQL数据库进行在实时在线性能测试，网络的流量从6.5MB/s到峰值14MB/s不等。硬盘的队列长度为0以杜绝磁盘性能的影响。结果表明，皓龙6174性能得到了明显提升，这应该也与数据传输主要经过网络而大大降低了内存与缓存的瓶颈效应有关。