IBM Power虚拟化技术：容易被人忽略的力量

PowerVM相较x86虚拟化平台的优势

而在与x86平台的其他虚拟化软件相比较时，我们更能看出PowerVM的优势，这是与几十年的发展积累分不开的。

注：最新的vSphere 4.1的虚拟机并发迁移数量也能达8个，不过并没有超过PowerVM的水平

以上是PowerVM与最新的，也是当前最强大的x86虚拟化平台VMware的vSphere 4的比较，可以看出在PowerVM的优势明显，而微软的Hyper-V R2的虚拟机也只支持最多4个vCPU与64GB内存，而XenServer 5.5则是8Vcpu/32GB内存，在可用的虚拟机数量方面，vSphere单台服务器可最多支持320个虚拟机，Hyper-V R2为384个，而PowerVM目前的水平可达640个，不久的未来将会达到1000个虚拟机的水平。

此外，在虚拟化的性能衰减方面，IBM的PowerVM也有明显的优势。

所谓的虚拟化性能衰减是指服务器在做虚拟化后的应用性能，相对于裸机时的应用性能的下降幅度，下降幅度越小，也就意味着虚拟化性能的衰减越小，虚拟化的效率越高，即系统进行虚拟化时的系统开销越少，而留给应用的处理资源（CPU/内存/IO等）越多。

双插槽Power 570的SAP虚拟化性能衰减对比

双插槽至强5500服务器的SAP虚拟化性能衰减对比

在SAP S&D 2-tier的测试中，以每核心的用户数为基准，我们可以看出POWER系统基本上没有因虚拟化而产生性能衰减，而在至强5500系统上，配合VMware最新的ESX（包含于vSphere 4），性能出现了比较大的衰减，当使用4个虚拟CPU时，较裸机性能下降了31.7%，而当虚拟CPU增加到8个时（到时与物理CPU核心数量相当），虽然测试结果较4个虚拟CPU更高，但每核心的性能则较裸机性能下降了38.7%，超过了1/3，可见系统的虚拟化开销是比较大的。不过，就裸机性能来看，至强5500有明显让人眼前一亮，已经明显超过了Power 570。

基于DayTrader的虚拟化性能测试结果

同样的性能衰减也出现在微软的Hyper-V平台上。首先是单个虚拟机不同数量的虚拟CPU的比较，这里采用的测试程序是DayTrader2.0，它是一个开源的基准测试程序，DayTrader2.0测试模型一个股票交易系统，基于Java EE技术构建，采用了外连的数据库架构，在测试中Power 550与至强5500服务器测试环境均搭配相同的数据库服务器（基于Power 570），数据库是DB2 2.97。对于测试结果我们暂且不看不同虚拟CPU个数时的性能差异，只看性能差异的变化值，从1个虚拟CPU过渡到2个虚拟CPU时，POWER与至强5500系统基本上都呈现了成倍的线性性能增长，至强5500甚至更明显（POWER的依靠幅度降低），但当虚拟CPU数量提高到4个和8个时，可以看出虽然两者的性能提升幅度不再像1到2个虚拟CPU时那样大，但两者间的性能差距在渐渐拉开，也就说明Hyper-V的虚拟化性能衰减更大了。

AIM7虚拟机测试结果

接下来是虚拟机数量的扩展性能对比测试，测试软件也是一个开源的基准测试程序——AIM7，它主要用来对服务器的CPU、内存与I/O子系统进行压力测试，而虚拟机数量无疑将增加对系统的负载，所以这个测试也将体现系统各功能单元对虚拟机数量的承载能力。还是不用看每个虚拟机数量阶段的性能差异，而是看差异变化的趋势。我们会发现POWER系统基本可以得到线性的增长，至强5500系统在1和4个虚拟机时表现还不错，甚至在4个虚拟机时与POWER的性能差距小于1个虚拟机的状态，但到了6个和8个虚拟机之后，两者的性能就开始拉大，也就意味着此时Hyper-V的虚拟化性能衰减开始越来越明显。

以上测试基本能反应出了PowerVM与x86上的ESX、Hyper-V这几个Hypervisor的效率差异，显然，PowerVM在系统资源的调配与管理上要更为成熟高效些。

最后值得注意的是，PowerVM还具备x86 Linux直接兼容的能力，传统在x86平台上运行的Linux系统可以不改代码运行在PowerVM环境中，而相对于POWER系统自身的Linux系统，性能衰减只有10%。