VMware和微软虚拟化技术的对比

　　从x86环境到大型计算机、跨多种平台的管理程序以及物理服务器，管理虚拟服务器的技术是厂商寻求市场统治地位的一个关键的差异化因素。本文是VMware和微软目前在管理专门知识方面的对比。

　　微软日前发布了Hyper-V技术意味着这个游戏中又有了一个管理程序，在确定哪一家厂商能够通过提供优化虚拟化环境的工具赢得长期客户方面，管理能力发挥更大的作用方面又有了更多的理由。业内观察人士称，从x86环境到大型计算机、跨多种平台的管理程序以及物理服务器，管理虚拟服务器的技术是厂商寻求市场统治地位的一个关键的差异化因素。

　　VMware在管理技术方面一直处于领先的地位。但是，随着微软进入这个市场，分析师称，需求将会改变，用户不仅需要使用自己的管理工具监视一个单个的管理程序技术，而且还要做更多的事情。

　　Gartner研究副总裁Cameron Haight说，虚拟化是一种改变游戏的技术。传统的和新兴的管理厂商和管理程序提供商正在努力预想管理这个技术的最佳战略。

　　下面是VMware和微软目前在管理专门知识方面的对比。

　　VMware：较早进入市场处于领先地位

　　据市场研究公司Gartner称，目前大多数用户根据管理程序提供商的情况使用x86虚拟服务器技术实现额外的管理功能。大多数使用x86虚拟服务器技术的用户使用VMware产品。随着企业寻求进一步投资建立自己的管理能力，这种趋势将继续下去。

　　VMware已经收购了Akimbi、Dunes Technologies和B-hive Networks等管理厂商。Akimbi将增强VMware的LabManager产品。Dunes发展了它的生命周期管理工具。最近收购的B-hive将给VMware带来应用和处理级的监视能力，不过，这个公司目前还没有推出VMware产品。VMware的优势还包括其虚拟中心管理控制台、VMotion虚拟机移植工具、分布式资源调度解决方案(DSR)能力以及VMware基础设施3软件中的高可用性功能。

　　Haight说，VMware和微软在管理能力方面都有差距。但是，VMware似乎拥有管理性优势(如VMotion和DRS)。这种管理性是建在虚拟化基础设施中的，通常是选择它们的理由。

　　但是，随着时间的推移，客户(特别是大客户)将需要能够报告虚拟机和服务器的容量、性能和可用性的管理工具。微软在这方面具有优势。为了提高在这个领域的能力，VMware最近与管理软件厂商惠普建立了伙伴关系。惠普宣称具有物理服务器和虚拟服务器的不依赖于任何平台的管理能力。

　　企业管理协会研究副总裁Andi Mann说，这个服务器管理小组目前负责虚拟服务器。他们不需要一个单独的控制台或者工具仅仅管理VMware。目前还不清楚与惠普的合作关系能够提供什么好处。但是，这种合作能够让VMware既接触到物理服务器又接触到它需要的多种平台管理功能。

　　从x86环境到大型计算机、跨多种平台的管理程序以及物理服务器，管理虚拟服务器的技术是厂商寻求市场统治地位的一个关键的差异化因素。本文是VMware和微软目前在管理专门知识方面的对比。

　　微软：价格、物理服务器专长的吸引力

　　微软也许是VMware之后进入管理程序市场的。但是，微软在企业IT市场仍占统治地位。微软最终将在内部应用Hyper-V技术，并且需要一些方法管理这两家厂商的环境。

　　Gartner最近在基础设施、操作和管理峰会上进行的一项调查询问了大约100名与会者有关VMware管理能力以及使用微软的工具管理其竞争对手的产品的可能性等问题。大约三分之一的受访者表示，VMware需要研究其管理产品的所有方面，包括技术差距、使用的方便性与集成、质量与可靠性、产品技术支持和培训以及价格条款等。特别是26%的受访者指出VMware应该改善产品的价格。

　　市场研究公司IDC的企业系统管理软件服务部门的研究经理Stephen Elliot说，微软这个发布版软件的最初的购买者对于价格是非常敏感的。这些人宁愿牺牲一些功能也要以低于VMware产品的价格获得管理程序技术。微软还在宣传一种差异化因素。微软称他们理解Windows的物理方面的问题，并且将把这两方面的问题集中在一个控制台中。

　　市场研究公司Gartner对与会者提出的另一个调查问题是他们是否考虑过用Windows产品管理VMware环境。大约三分之一的受访者目前使用微软的系统中心工具。他们说，他们会考虑这个问题。另外有16%的人表示他们会考虑使用微软的工具管理VMware虚拟服务器。但是，他们没有说明原因。

　　剩余的受访者(其中15%使用微软的系统中心)表示，他们不会考虑使用微软的工具。不过，微软利用增加的管理能力还有机会渗透到VMware的用户。

　　Gartner分析师Haight说，VMware的重点主要是虚拟化层。然而，管理员需要工具不仅要了解管理程序内部的健康状况，而且还要了解客户虚拟机以及虚拟机运行和连接的物理硬件的详细状况。

　　从x86环境到大型计算机、跨多种平台的管理程序以及物理服务器，管理虚拟服务器的技术是厂商寻求市场统治地位的一个关键的差异化因素。本文是VMware和微软目前在管理专门知识方面的对比。

　　争夺小企业市场

　　如果客户从管理程序提供商那里购买管理工具，那么，拥有最多市场普及率的厂商将获得优势。

　　Gartner预测称，在2007年，x86虚拟服务器的工作量占全部服务器工作量的7%。这些虚拟服务器几乎全部采用VMware产品。Gartner预测称，到2013年，x86虚拟服务器的工作量将占全部工作量的60%以上。Gartner称10%至15%的大型企业正在投资虚拟化技术。此外，90%的财富1000强企业使用VMware产品，有1%至2%的小企业已经开始研究虚拟化技术。

　　VMware在向现有的大客户继续销售其管理功能方面具有优势。但是，缺少上述的物理管理能力可能会损害这家厂商的能力。此外，虽然VMware有赢得大客户的良好的记录，但是，行业观察人士称，VMware也许已经失去了向中小企业渗透的机会，为微软获得中小企业市场提供了巨大的机会。

　　Gartner副总裁和高级分析师Thomas Bittman称，大企业对微软是非常谨慎的。但是，小企业很难使用VMware的产品。VMware不想失去前在的业务，但是，VMware陶醉于大企业的收入。微软可能会赢得小企业并且将继续增长。VMware应该尽一切努力争取小企业市场份额，即使影响收入也在所不惜。

　　EMA公司的Mann说，任何用户都很容易使用微软的Hyper-V技术。这个技术将与Windows Server 2008捆绑在一起，从而使这个技术比ESX服务器更容易使用。

　　IDC分析师Elliot说，Hyper-V技术一旦进入小企业，微软就有机会向这些用户出售自己的管理功能和附加的产品。微软有以较低的市场份额进入市场然后获得更多市场份额的历史。