融合架构其实并不简单

我一直在考虑IT的两个领域：复杂性与融合性，都还有许多有待完善之处。

总的来说，我们运营着一些非常复杂的基础设施，这在某种程度上增加了IT难度。随着Nutanix新一轮的巨额投资，Whiptail作为UCS Invicta融入Cisco，VMware也发布了VSAN，我们可以看到越来越多的融合正在发生。许多经常独立的IT区域被强行整合。

我们的数据中心是由山寨堆积而起的

我们并不是从复杂系统开始。最初设计用来解决问题的系统简洁、简单并易于部署。

随着部署的推进，问题变得越来越多。有时候是缺乏需求——会有人忘记通知所有人或者关键用户。有时候还可能遇到光纤交换机的管理接口可以达到千兆速度，但实际上却以10/100M的速率工作，需要进行修复。不管是何种速率，都需要进行修复操作，而且这样的修复都会影响数据中心设计。

渐渐地，我们为了应对新的业务需求，在原先有良好的设计上不断添加东西。使用新部件替换老化或故障组件，但这些部件绝对与旧的不同。我们想出无数“容易修复”的问题，并将其堆积，越来越山寨，直到原始设计所剩无几，简单的系统设计仅存在于几年前的Visio图表中。

融合架构不简单

融合架构看到了这点问题。从Nutanix买一个安装包，它将计算与存储整合并作为一个整体管理。与VMware的VSAN相同，将服务器与本地磁盘相关联。Cisco UCS也包括存储，还可以获得管理网络、存储与计算能力的简单管理接口。非常吸引人，不是吗？表面上看，只需要简单的拥有与运营。

实际上，这些东西不简单。Nutanix系统非常复杂，有很多可移动部件与模块，令人精神错乱的部分：支撑虚拟机部署的虚拟化服务与其他一些服务都被封装起来，就如引擎盖下掩藏的复杂机械。

VMware VSAN也一样，其他任何高度融合的解决方案都如此。Cisco UCS使用了更传统的硬件方式，并且避免了一定程度的复杂性。厂商以某种方式修饰了这些方面问题，尤其是融合光纤通道与数据网络。任何时候，只要你混合流量或者新建内容，都会提高复杂度与管理难度，无论供应商之前是怎么告诉你的。

我们喜欢这些融合系统，因为它们简化了日常运作并降低运营成本。但它们并没有简化我们的数据中心。实际上它们增加了复杂性，并试图对我们隐藏事实。

2002年，美国国防部长Rumsfeld针对战争状况发言称“known knowns, known unknowns and unknown unknowns.”虽然这句话本身很复杂，但信息其实很简单：如果我们不知道自己不知道，情况会很糟糕。当我们购买融合系统时，我们是否知道这样将对数据中心造成多少未知的影响？

对此，没有很好的答案，而我其实很想了解这些融合系统，它们可以做什么来弥补旧数据中心复杂、架构复杂，保证数据中心便捷简单问题。

对我来说，融合架构是我在某天会要打开的黑盒子，因为总有一点会出点问题。直到那天，我会非常向往早期曾拥有过的简单基础设施，只有一个协议到电缆，一个工作负载的服务器和简单图表就能显示一切。