没有x86之后 IBM还有多大的“POWER”？

IBM没有x86之后还有多大的“POWER”？

这是每个人最终要问的问题，我认为IBM潜在的“POWER”非常大，如果它以“不成功便成仁”的决心来做OpenPOWER，投入的力度肯定比以前拥有x86时更为彻底，完全可以用“义无反顾”来形容，而这对于PowerSystems在逆境中生存下来，并进行可能的反攻提供了基础保证。

但我必须要强调这种“POWER”是潜在的，以现有PowerSystems的表现，它显然很虚弱，甚至让很多人感觉不堪一击，大势已去。如何起死回生，就看OpenPOWER的表现。我坚信，开放力度越大，“POWER”也就越大，而以IBM的底子和对PowerSystems的感情来看，持续的投入不是问题，关键在于投入的方向与全局的思路。

如果IBM仍然有对POWER平台有过强的控制欲望，那么PowerSystems必死无疑（这里的死不是绝对的消亡而是彻底边缘化），它只有像ARM那样的真正开放，才会吸引更多的伙伴加入，到时就是凭本事说话，即使IBM自己的处理器不如合作伙伴的（这很有可能！），也别无怨言，因为这是为了从更大的局面来着想——是借助伙伴的力量，最终还是让IBM一家称王，还是最终让POWER产业致胜，无疑取决于IBM的全局思路。

OpenPOWER联盟到底能做到多大，将决定IBM最终的"POWER"有多强

而以目前的判断，我相信即使PowerSystems再次起势，并能与x86分庭抗礼，IBM也不会一家独大（也不能一家独大），它当好后面的导师角色（主攻POWER架构的研发与产业联盟的扩张）就足够了，这虽然不可能让IBM再次享受当初唯我独尊的荣耀，但对于PowerSystems与POWER整体的产业环境则至关重要！同时也是能否与x86展开有效竞争的根本所在。

综上所述，我对IBM抛弃x86服务器后的道路保持谨慎的乐观。毫无疑问，脱离了x86让现在的IBM不再接地气，如果措施不当，会离我们越来越远，而它日后要做的事情就重新接地气，OpenPOWER是这一进程的重中之重，它将决定IBM PowerSystems接地气的速度与范围，决定POWER产业格局与x86产业格局的划分，并最终决定IBM的“POWER”到底有多大！