福布斯表示：云计算并不适用于所有的企业

　　几年前，当有人提出向企业数据提交密钥的概念时，人们只会感到可笑。但是自那以后，象IBM、Salesforce.com和亚马逊那样的大型厂商却纷纷加入了这个阵营，各自推出了云计算解决方案。 有了这些大厂商的撑腰，云计算再怎么发展也不会太差。

　　实际上，这也并不是一定的。云计算还存在着许多不确定性因素。 它有时很有效，有时却不行。对于新厂商来说，决策要相对容易一些。 到底是租用还是购买呢？这是一个问题。如果服务的价值超过了基础设施的价值，那么这种服务就是有意义的。 如果你可以将整个业务外包给服务供应商，为什么还要花钱去购买服务和招聘专业技术人员呢？ 云计算背后的整个思想就是，让用户无需关心数据到哪里去了，也不用在意数据是在哪里得到处理的。

　　云计算意味着一家公司的IT员工不用具备对应的专业知识。由于IT员工现在的工作职责已经相当宽泛，企业们或许应让应用软件运行地更加顺畅，让更新工作变得更简单一些。 你可以为托管应用软件的人制定规章制度，但是你无法为云模式制定规章制度。

　　对于发展程度较高的公司，采用这项技术的情况将更加复杂一些。虽然将某些应用外包出去要更经济一些，但是也不一定非要在云上面运行。

　　此外，还要一些安全问题需要解决。牵涉到客户数据或者高级战略的电子邮件也许适合外包而不适合云计算。 相反，普通的定价和公开信息则适合云计算，只要它们可以独立于包含用户名和信用卡数据的数据库运行就可以了。这两个世界之间的联系越少越好，但是那也许要求企业必须了解数据是如何在企业中移动的，以及那些数据的暴露程度有多少。

　　这一点对发展到一定程度的公司来说比初创公司要相对容易一些。公司存在的时间越长，它在以前增加的层数就越多，在确定将哪些内容连接在一起时就越困难。此外还必须弄清楚企业内的价值以及数据的存取点。

　　对于所有的企业来说，云计算都必须是整个安全隐患管理系统的一部分。这对于初创公司来说要相对容易一些，但是过程仍然是一样的。 而且，云计算并不能被简单地看作是一种节约成本的方法，除非那家企业不关心安全问题，或者本身就没有什么重要数据会被窃取。如果真是那种情况，那它还有什么存在的意义呢？