基础设施大战：Facebook VS.Google

ZDNet至顶网服务器频道 07月29日 新闻消息：平台战争在技术公司之间越演越烈，各个公司在服务器投入数量和数据中心规模上斗的更是乐此不疲，比如最近 鲍尔默就声称微软数据中心内部的服务器数量已达百万台。而在文章中也指出这个传统巨头的服务器数量肯定要超过“爆发户”Facebook，那么对比搜索巨头Google，社交巨头Facebook基础设施规模又达到了什么样的程度，这里不妨依据他们最新的收益报表做简单的分析。

从报表上我们不难发现，Facebook在服务器和收益上永远匹配不了Google的步伐。不错， 投资者可能会喜欢较低的资本支出；但是反过来看，巨额的基础设施投入同样体现了公司的壮大，并且在为更大动作做准备。

首先，需要重点关注的事项：

1. Facebook仍然租用了一些其它提服务供商的基础设施，这个数字包含在该公司每个季度公布的基础设施投资上。如果你仔细审视该公司基础设施租用上所花费的资金，就会发现有的租用并非临时兴起，而是筹谋已久的举动，这里建议查看其首次公开发行前发布的S-1文件。

2. 据了解两个重要收购Instagram（10亿美元的交易）及Prase（价值8000万美元，具体金额不详）仍然运行在AWS之上，当然在未来也许会迁入Facebook自己的数据中心。一个Quora的撰稿者 估算Instagram每年给AWS贡献收入达数百万美元，尽管无法确定这个估算的准确性，然而这一数字却是基于Instagram在2012年公开的架构。

3. 如果Facebook收购Pinterest、Foursquare以及Yelp，那么无疑会增加在AWS基础设施上的投入，注意是投入而不是更多的收入。如果收购了Snapchat， 那么将会给GAE贡献更多的资金。

4. 2010年，Google投资20亿美元在曼哈顿建立数据中心和相应的办公大楼，占当年支出一半。

5. Google同样在风力发电和光纤上投入了巨额的资金，这些措施将美化其“财产和设备”收益表，同样也会增加利润。

其次，看基础设施投资对比

为了比较每个公司的核心网络业务，这里将刨去Google在Motorola Mobility上的收益。下面3个图表为Facebook及Google的各个阶段的投资对比：