AMD“推土机”能推出多大的一片天

总结：推土机的天空有多大？

综合上文，我们现在能对AMD新一代的Bulldozer架构的Opteron 6200处理器有了一个较为完整的了解，可以说6200给了我一个更好的印象。首先从架构上讲，的确有很大的创新，从某种角度上看，Opteron 6200就是一款拥有16个传统CPU核心的处理器，因为它的Flex FP设计，可以认为是为每个整数处理单元配了一个128bit的浮点单元，从而形成了一个完整的处理核心，只不过L1缓存的数据部分是每个整数单元独享，而L1缓存的指令部分和L2缓存是模块共享的（L2缓存理论上是每个整数核心各1MB，但共享访问端口），从这一点来说，又与传统的CPU核心不同，我更愿意理解为是一个具备两个独立整数处理 单元和一个弹性浮点处理单元的处理核心，而这就是AMD所定义的Bulldozer Module，由此看来，Opteron 6200更像是一个传统意义上的8核心处理器。

Bulldozer的处理模块设计可以很明显感觉到其多线程的处理能力，而且不再是像英特尔的HT技术那样是逻辑多线程，但这显然需要新的软件优化才能更好的利用，因为缓存的逻辑与调配、指令和数据的分发与处理 较6100系列已经发生了改变，显然需要软件在编程时予以适应，同时也需要操作系统底层的线程分配更为智能（比如将一个线程的子线程分配到一个模块中而不是两个模块，跨模块的多线程处理肯定会浪费更多的周期与资源）。此外，256bit的Flex FP的利用也是一个问题，在以往，并没有能同时执行两个128bit浮点运算指令的浮点单元，即使是SandyBridge的核心也只是一个256bit的浮点单元，从新增加的256bit AVX指令集的角度来看，它提供了两倍于传统架构的浮点性能，但从AMD的Flex FP设计来看，它又为我们提供了一种新的浮点运算的模式，即在一个周期内同时处理两个128bit的浮点运算，但这一思路在以前基本无法实现，所以说Bulldozer的设计出发点是好的，但如果不能很好的利用， 也很难体现出它的好处，为此AMD也专门提出了自己的指令集就是希望能让开发者尽可能的利用好Bulldozer的新特性，不过以现有的应用来说，现实的性能表现还不能让人感到惊艳。不久前FX8100与4100在桌面平台上的测试反响不良就已经说明了很多问题，只不过桌面上的应用与企业级不太一样，而且如果按照我的定义，FX8100其实也只是4“核心”的处理器，在未得到很好的优化时，与传统的4核心处理器相比，并不是很占优势（虽然号称有8个核心，但不要忘了“配套设施”并不完整独立）。不过在企业级方面，通过上文的成绩对比，可以发现Opteron 6200的8模块设计已能显示出一定优势了，尤其是面对6核心的至强5600，对于10核心的至强E7，则凭借更高的主频也并没有落下太多。

Opteron 6282SE相对于上一代6176SE、至强5690和至强E7-XX70的性能成绩和价格对比总结

通过对测试成绩与价格的总结归纳，我们可以明显看出Opteron 6200的优势所在，那就是双插槽服务器市场，这也是AMD目前最为看重的市场，它占据了整个服务器市场最主要的份额，完全可以说得双插槽市场，就可以保证在企业级市场不死，因此对于AMD十分重要。Opteron 6200在这一市场上，无论是当前的至强5600还是E7都具优势，尤其是浮点运算方面（包括AMD新开发的指令集），这也就是Opteron 6200一经推出就会受到HPC应用青睐的原因，可能FX8100与FX4100在桌面测试中令人印象不佳，但在HPC领域，Opteron 6200的确是一个优秀的选择。如果以后的应用优化到位，在浮点运算方面的灵活性与性能表现甚至可以与未来的SandyBridge一较高下。

然而在AMD传统的优势领域——4插槽服务器市场，自6100系列开始（或者说从至强7500上市之后），就基本上已经丧失了性能优势，目前Opteron 6200基本上能提供至强E7处理器85%的性能，但有一点必须要强调的是两者的价格，6282SE以E7-XX70 24%的价格提供了后者85%的性能（相较至强5690，则以61%的价格提供了约1.2倍的性能），而6276的表现也同样抢眼。从这一点出发，就能体会出6200系列的另一个优势——出色的性价比。虽然AMD在6100系列时代就强调性价比，由于6200的价格比6100系列还低，但又比6100的性能提高近30%，所以它的性价比 较6100系列更为突出。 当然，6200系列的用户应该与Oracle数据库这类的以CPU核心数量许可的应用无缘了，如果按16核心计算，6200+Oracle数据库的总体成本要远高于其相对于竞争对手的CPU差价，而像微软SQL这类的按CPU插槽数量 许可的应用将是它最佳的选择。

根据Mercury Research的《PC Processors and Chip Sets Updated Edition 3Q2011》数据，在英特尔的5600系列中，销售量最大的是E5640（4核心，2.66GHz主频，80W TDP），而AMD的直接竞争重点也在于此。很明显，6276的售价与之十分接近（788美元，E5640是774美元），AMD宣称性能是它的1.89倍（根据笔者的统计，整数性能是1.77倍，浮点性能是1.82倍）

6200的性价比优势可以让用户在相当的价格上获得更好的配置与性能，比如与双插槽的E5640相比，比其稍低的价格可以得到双插槽6220（8核心，4模块，3.0GHz）服务器，其中内存翻倍、存储容量达3倍，根据测试数据，整数性能比E5640平台高17%，浮点性能高38.6%

在顶级双插槽平台上，也是如此，还是拿老对手5690与6282SE相比，可以明显感觉到6200系列的性价比优势

综合来看，我认为6200系列是具备较强的竞争实力的，特别是在不强调RAS（可靠性、可用性和可服务性）的双插槽服务器市场，它无疑是当前的王者，与此同时，在4插槽服务器市场，由于云理念的普及与运用，以 廉价集群方式提供高RAS云平台的方式也将让6200获得更多的关注，毕竟它的性价比非常诱人。只不过一个无法回避的事实在于，6282SE取得这样的成绩是以超出对手10W的TDP功耗 （140W）换来的， 所以按功耗性能比计算还要打出8%的折扣。当然，115W的6276的性能仍然强于130W的5690，但再往下除了一款85W的处理器（6262HE）外都是115W，而至强 方面，在130W之下则是95/80/60/40W的型号，E7则是130/105/95W，所以在功耗选择方面，6200的可选项并不多 。举例来说，在上文中进行系统价格比较的6220也是115W的TDP功耗，而E5640只有80W，前者是后者的1.43倍，远大于性能领先的幅度。所以单就单位功耗/性能而言 ，6200系列并不占优 （在价格方面，E5640则是6220的1.7倍）。另一方面，6200处理器的功耗控制只分为6个等级，而至强5600则有15个等级，所以整体的功耗控制在SPECpower_ssj2008测试中， 双插槽Opteron 6276平台的最高得分是2805（上一代6176平台的得分是2291），而比6276性能差的至强5675（3.06GHz，95W）的最高得分是3329。不过根据6176的4插槽系统强于至强E74插槽平台的成绩，6200系列在4插槽上的能效表现应该强于E7。

需要指出的是，在双插槽市场上，Bulldozer皓龙家族还有更低功耗的4200，但其也只有95/65/35W的选项，而从6200的评测来看，如果按一半的性能计算，4200在双插槽市场上的性能肯定就不占优了 （其实4200就没想打性能牌，它可以认为是桌面版FX8100的服务器版，看看FX8100相对于英特尔i5的测试就知道它的水平了）。不过考虑到6200最高24亿个晶体管是5600的两倍还多，做到现在的水平也实属不易 。而且，我必须再次强调的是6200的价格，如果按单位性能成本来衡量，它无疑是最强的。

总之，基于新一代的Bulldozer核心架构的Opteron 6200系列处理器在整体的性能表现上基本上达到了其核心数量相对于6100的等比例提升（如果按模块=核心计算，则提升了将近1倍的性能），而较6100更出众的性价比，无疑将会进一步加强AMD平台在双插槽服务器市场上的竞争实力，不过其 目前在能效方面的表现可能会对那些更注重绿色能效的用户在选择上造成一些阻碍。更为重要的是，当明年2月份英特尔基于新一代SandyBridge架构的至强E5服务器上市后，6200必将面临 严酷的考验。从目前所掌握的情况来看，E5的综合性能 （相较现有的5600，其最高核心数量提升至8个，内存通道数量提升至4个）反超6200应该不成问题，因此市场上留给6200领先的时间窗口其实并不大，6200必须抓紧这近4个月的时间，迅速打开局面（包括应用软件与操作系统优化的生态环境），否则等明年E5降临之后，6200的性价比的优势将迅速减弱，市场竞争的砝码也就屈指可数了。

将于明年第一季度发布的至强E5系列无疑将是Opteron 6200在双插槽服务器市场上的劲敌，它的综合性能超过至强5600的1.3倍不成问题

最后回到本文的主题——Bulldozer最终能推出多大的云之天空呢？AMD在发布会上指出“推土机将改变世界”，对此我显然没有那么乐观，这更多的要看后续的市场反应 ，单以目前AMD的实力，还不足以扭转局势。平心而论，6200系列表现不错，可以在云后台市场以性价比打动人心，不过如果不能完善相应的生态环境，它的处境仍然严峻，这是当前大市场环境所造成的。英特尔平台在市场上已经培养出强烈的选择习惯与惯性，这同样也左右着应用开发商的导向，所以对于AMD的新架构产品，需要付出更多的努力，而从目前的情况来看，推土机并没有表现出过人的优势 （相对而言，HPC方面的改进可能算是最大的亮点），也许当一切相关的生态环境成熟后，它更显威力，但在此之前它必须等待……不可否认，现在的6200与4200较上一代产品，有实力打开更大的云之天空，但要想如愿并继续扩大那一片天，则必须付出更多的努力，因为留给它们展示优势的时间并不多了！