化实为虚 化繁为简——欢迎进入虚拟桌面的世界！

桌面交付技术已经有10余年的历史，我们以往所经历的Windows终端服务，虽然说在可用性与现在的VDI不可同日而语，但严格的讲也算是虚拟桌面的一种（请注意我们之前对虚拟桌面的定义）。那么到了今天，虚拟桌面是否已经成熟可用了呢？答案是肯定的。

一项技术能否发扬光大，有三大要素，一个是市场是否有需求，一个是这项技术自身是否可行，最后一个是周边的生态环境是否能跟上。就上文的介绍和分析来看，桌面虚拟化所带来的好处，完全是企业（尤其是在中型企业）所需要，而随着技术的进步，虚拟桌面本身也证明了是可行可用的，相关的通信与数据传输协议日益完善，使得虚拟桌面即使是通过WAN连接，也能保证基本的用户体验。而在周边生态环境方面，服务器虚拟化与云计算的发展为桌面虚拟化提供了坚实的保证，高性能x86服务器的上市，也让VDI的后台单服务器虚拟机数量大大提升，间接提高了VDI的性价比。

CITRIX的HDX技术，是桌面虚拟化改善用户体验的一个代表，它最大限度减少了与物理桌面之间的体验差距

VMware的View 4系列则通过自己的PCoIP协议提供另一种用户体验

在用户体验方面，当前两主要的桌面虚拟化提供厂商CITRIX与VMware都有自己的方案，已经基本能满足绝大多数的企业办公需求，而在基础架构平台方面，新一代的处理器与相应的平台提供了更强大的原始性能和虚拟化加速技术，比如英特尔的至强5600/7500/6500系列处理器，及相应的芯片组和网卡产品，提供了从CPU到平台I/O再到网络互联I/O的虚拟化硬件加速能力，为提高服务器的虚拟化性能提供了良好的保障。

至强5600的虚拟化性能较以往产品的比较

以至强5600为例，在VMware VMark测试中，X5680系统所得到的分数为35.83/26tiles，也就是说在26个节片即156个虚拟机时的得分为35.83，而X5570则在17个节片（102个虚拟机）的情况得分为25.06。目前VMmark还没有做到以一个统一的参考基准数值来评价虚拟化性能，所以在这里只能做大概的比较，不过从所可有效支持的虚拟机数量来看，X5680足足提高了52%。

虚拟化性能测试，至强7500系统是至强7400系统的3.5倍

在多路服务器方面，新推出的至强7500也有优秀的表现。IBM的System x 3850X5（配384GB内存）可有效支持294个虚拟机，System x 3850M2（128GB内存）则只有84个虚拟机，差距明显，而在最新的VMmark测试中，至强7500服务器已经可以提供300个虚拟机了。

服务器虚拟化能力的增强，对于桌面虚拟化的好处毋庸置疑，在基本相当的成本下，单服务器提供越多的虚拟机，也就让桌面虚拟化的性价比更高，有人可能认为至强7500这样的大服务器并不适合做虚拟桌面，其实不然，不要忘了虚拟桌面要包括应用虚拟化，而一些应用的虚拟化需求要比桌面虚拟化更高，一台4路的至强7500以更高的内容扩展空间和更强大的原始性能，甚至可以将它们一网打尽。

总之，虚拟桌面在今天看来已经不是什么梦想，它是切实可行的，从其理念与市场需求的契合度、从自身技术的可行性和成熟度、从周边技术与生态环境的支持力度上讲，它已经与以前的NC等瘦客户机理念完全处在不同的水平线上，我们完全可以认为认为桌面虚拟化的时代正在开启，并有着光明的未来。

但是，它也是颠覆性的一种理念，它的初始成本并不低，它要求你从IT基础上做出改变，而且它还直接触及IT应用的传统，这对于很多人很多企业都是一种挑战，我想这也许才是步入虚拟桌面世界的最大障碍！

在此，我们希望各位重新审视和梳理一下自己的需求与IT应用的理念，有机会的话，我们在虚拟桌面的世界里欢迎您的到来……