从融合到混合与组合 细看HPE混合基础架构与Synergy集成系统

HPE Synergy的硬件平台设计

刚才说了那么多HPE Synergy的全局理念和主要的组成部分，现在我们可以看看实在的东西了，为什么HPE总强调是统一的硬件基础设施来实现的，在本节将有彻底的解答。先要指出一点，HPE Synergy的硬件是新开发的，自成系列，与以往的HPE硬件基本没有关系。

HPE Synergy基本IT单元——Frame，看上去像是一台HP BladeSystem C7000刀片服务器，其实不是，它是新开发的，虽然也是刀片架构。该单元准确的型号是Synergy 12000 Frame，也是10U的高度。Frame内最左侧的上边是HPE OenView Composer，下边的是HPE Image Streamer（各有4个指示灯），这两个是管理模块，真正用于IT资源的共12个半高或6个全高插槽，比C7000少了1/4的容量

HPE OenView Composer节点，为单CPU设计，用于HPE Synergy的资源管理与维护，同时负责执行上层调用的API

HPE Image Streamer节点，也是单CPU设计，负责执行设计好的镜像模板，实现自动化部署，它是HPE Synergy实现软件定义智能的关键，也就是说软件定义将在很大程度上通过镜像模板来实现

HPE Synergy硬件平台的基础是新设计的，类似于刀片架构的Synergy系列家族，由Synergy 12000 Frame机箱和不同的Synergy计算与存储节点组成，每个Synergy 12000 Fram配有一个HPE OenView Composer和一个HPE Image Streamer节点，用以实现HPE Synergy的高级“合成”功能。不过，虽然是另起炉灶，但从一些节点的型号上可以感觉到与BladeSystem之间的渊源。

突出来的，占用两个半高插槽的是Synergy D3940存储节点，可装载40块2.5英寸硬盘或SSD，一个Synergy 12000 Frame最多可装5个 D3940（可能是至少需要两个节点作为该Frame内的存储控制与管理器，实现软件定义），即总共200块硬盘/SSD，按照目前的容量水平，最高可实现单Frame 768TB的存储容量

最常见的计算节点，Synergy 480 Gen9服务器，双路至强E5 V3配置，图中是两个节点并列

Synergy 660 Gen9服务器，如果对标BladeSystem BL660c的话，应该是4路至强E5-4600 V3设计

目前已经知的Synergy节点全家福，除了480和660之外，最右侧的是Synergy 680 Gen9，按照对标猜测的话，应该为4路至强E7 V3节点，它的左边是Synerg 620 Gen9节点，是双路至强E7 V3设计，再左边就是660 Gen9，可以看出它的设计理念与C7000的确很像

在本次大会展示区现场的演示，拔出一个480和一个660节点

单个HPE Synergy系统（管理镜像）的最大规模是5个机柜，共20台Frame，这是由于HPE OenView Composer的级联管理限制造成的，但这样一个规模已经很可观了

Synergy机箱后面还有相应的互联模块设计，但由于不是重点，我就不在这里说了，HPE的技术人员表示，主要的协议和主流的速率都将支持。

从以上的介绍可以看出，惠普对于刀片架构是很情有独钟的，为什么会这样，HPE展台的工作人员解释说，刀片的可组合性和便于部署性要比机架服务器更好。比如安装一个节点或移除一个节点很方便，相比而言，机架服务器肯定要麻烦一些。另一方面，在集中管理性方面，刀片也有自己的优势，统一规格的单元（Frame）设计也让整体系统的设计难度大为降低。那么是不是HPE Synergy就不能用机架服务器呢？比如HPE自己的ProLiant DL？HPE的技术人员表示，理论上是可以纳入这个系统，但仅仅是可以接受OneView的管理，并不能实现Composable，也就无法纳入到“合成资源”里了。

综上所述，我们可以看出HPE对于Synergy这一系统还是非常上心的，无论从硬件平台的重新设计，还是软件平台的大力更新，亦或是开拓Synergy的生态环境，都能表达出HPE在COI市场上后来者居上的决心。而从整体的设计与方案实力来说，的确体现出了自己的优势。另外，更重要的是，如果与前面提到的混合基础架构战略相结合，就能感受到更大的协同威力。而它们（公有云市场的深度联合，加上基于COI的私有云IT市场的深耕），将是HPE最为看重的“Transform”根基。说到此，我倒是更感兴趣，在中国这两者又将如何具体贯彻与执行呢？

嘿嘿，明天我将一对一采访HPE中国区的相关高管，敬请期待我的后续报道！