英特尔至强E7出手 POWER7胜算几何？

整数与浮点性能 与POWER7互有胜负

在整数性能测试中，我们能明显看出E7相对于至强7500的进步，幅度达42%。这一次4插槽的E7终于战胜了Power 750，不过8插槽系统，E7还不是Power 780的对手（相对于8插槽的7500提升了17%），当然Power 780的CPU已经与Power 750不一样了，最主要的是价格也不可同日而语。

在浮点运算方面，由于每秒可执行4个浮点运算指令，因此POWER7在这方面有得天独厚的优势，虽然E7有10个核心，但4插槽时仍然不是Power 750的对手，不过8插槽时已经明显领先Power 750，不像至强7500时代勉强胜出。与至强7500相比，E7这次提升了近32%（4插槽）和25%（8插槽）。

不过需要指出的是，在企业级关键业务应用中，主要的还是着重于CPU的整数运算能力，下面就看看在一些企业级应用测试中，E7的表现如何？

SAP ERP与Java性能 可与POWER7一较高下

在SAP的S&D 2-tier测试中，4插槽的E7相对于至强7500系统进步了约34%，而8插槽系统则提升了50%，可以看出一个比较明显的进步，而且与POWER7系统相比，4插槽系统已经非常接近，E7系统的得分相当于Power 750的90%，而8插槽的E7已经明显超越了Power 750。当然，与8插槽的Power 780相比，还有较大的差距。

SPEC Java Business Benchmark 2005是一款用Java编写的多线程测试工具，它的评测是模拟一个企业基于若干个仓库为多个客户提供交易服务的环境，以每秒的操作数（BOPS，Business Operations per Second）来评估性能。

在这一测试中，4插槽E7系统已经完胜Power 750，而8插槽的E7也与Power 780相差甚小，已经是后者性能的95%。而相较上一代至强7500，4插槽和8插槽的性能分别提高了34%和30%，进步也是非常明显。

综上所述果从理论上讲，从8核心提升至10核心，如果其他方面的性能有所保障，那么将提升25%的性能，但从E7的多个性能测试表现来看，其相对于至强7500的提升普遍高于25%，这说明自Nehalem架构之后，再到Westmere架构，即使外围的设计不变，仍然有较大的性能冗余度可以挖掘（否则增加的处理器核心必然会产生瓶颈），这也再次证明了革命性的Nehalem架构的先进之处，的确为英特尔处理器后续的发展打下了良好的基础。

回到本文的核心话题——x86在高端市场上与RISC系统的竞争，就上述的性能测试成绩，我想IBM的POWER7肯定会感受到压力了。虽然对于高端用户来讲，性能并不是唯一的追求，但性能的确是一个硬指标，更何况与成本相结合的"性价比"。在我看来，Patrick Buddenbaum所提到的E7-4800系统的性能已经达到Power 750的99%，还是有所保留的。与至强7500相比，E7-4800基本上已经与Power 750平起平坐了，8插槽的E7-8800在某些领域也已经具备与Power780叫板的实力。因此，伴随的E7的推出，POWER7系统接招也将不再轻松，尤其是对于其刚开始大规模推广的低端POWER7系统来说（Power 710/720/730/740），更是一大挑战。而随着x86处理器平台在RAS特性方面不断的加强，我砍在可预计的未来，x86无疑将给RISC平台施加更强大的压力。