2010年IBM BladeCenter刀片服务器产品布局解析

上面已经讲过，IBM对于BladeCenter刀片服务器的定位很明确，而为此IBM也针对服务器的特性与相关企业应用的一些特点，给出了自己的建议，供用户参考。

上图是IBM给出的BladeCenter刀片服务器的应用参考，左边划分出了一些典型的应用类别，比如高性能计算、Web应用等，并标注了它们对于服务器一些主要指标的要求，比如可扩展性、浮点性能、内存吞吐量、I/O与存储性能、密度、高可用性等等，其中蓝色代表对于这一指标很敏感，灰色一般敏感，白色则为不敏感，根据这样的划分再看右边不同的刀片型号，整圆符号代表非常适合，半圆代表比较适合，空圆圈则说明一般适合，这就给用户提供了很好的参考。

接下来我们再来简要的看一看IBM BladeCenter x86刀片服务器的性能表现，我们筛选出了一些其他厂商的产品进行对比，从中可以看看IBM x86刀片服务器所处的水平。我们先挑选了处于同级配置的IBM BladeCenter HS22V、Dell PowerEdge M710和HP ProLiant BL490c G6来对比，由于新一代的至强5600处理器的测试数据不全，我们只选择了至强5570的测试数据，基本上也能说明一些问题。

整数运算性能对比

浮点运算性能对比

在整数运算性能中，HS22V的性能领先幅度非常大，似乎有点不可想像，在浮点运算性能测试中，HS22V仍然保持着领先，并且领先幅度也不小，这预示着无论在强调整数性能的传统企业应用（如数据库、Java等），还是强调浮点性能的HPC、影视处理等应用，HS22V都将提供更好的性能保障。

接下来我们再看看HX5的表现，在这里我们选择了Dell的M910刀片进行对比。

HX5刀片服务器的整数性能比较

HX5刀片服务器的浮点性能比较

在整数方面，HX5取得领先，而在浮点性能方面Dell M910则超出，双方互有胜负，不过HX5的双机级联后的性能则大大超过了对手，并且也体现出了较好的性能扩展性，基本上是双倍的提升。因此，我们也可以看出基于X5架构的HX5并没有在性能上吃亏，反而提供了独特的双节点灵活的扩展能力。

下面我们再来看看Java应用测试。SPEC Java Business Benchmark 2005是一款用Java编写的多线程测试工具，它的评测是模拟一个企业基于若干个仓库为多个客户提供交易服务的环境，以每秒的操作数（BOPS，Business Operations per Second）来评估性能。

x3850X5的Java性能测试对比

HX5的Java性能测试对比

从最终的结果来看，x3850X5与HX5均胜过对手，其中HX5的更为明显，虽然我们没有HX5双机的成绩，但从现有的成绩上看，已经可以说明eX5的性能优异。

综合而论，BladeCenter x86刀片服务器体现出了优秀的性能水平，再配合BladeCenter家族比其他厂商更为丰富的，对相关应用与企业更为针对性的机箱选择，的确值得用户的设备选型时认真考虑。