内存：被忽视的能源问题

    可是，缺点在于电能消耗的问题。任何一个FBDIMM都要比DDR2内存条多消耗5到8瓦的功率。如此高功率消耗的原因在于AMB在低负载下也没有真正休息的机会。一个名为Neal Nelson BenchmarkLaboratories的标准实验室对功耗问题作了一系列的测试。

    其测试发现，空闲的时候，一个双处理器双核至强服务器的功耗是119.3瓦，而一个双核双处理器皓龙服务器只有66.7瓦的功耗，基于皓龙的机器节省了44%的电能。两台机器都有8GB的内存。

    在有500虚拟用户的满负载情况下，至强的系统功耗是145.5瓦而皓龙的系统功耗则是134.8瓦，皓龙还是有7.8%的优势。英特尔拒绝对这一测试结果发表评论。

    另一系列的测试由爱好者的网站Anandtech完成，并且测试发现至强服务器中FBDIMM的功耗比AMD服务器中的DDR2要多出8.82倍。

    AMD在指出这一差距时没有任何的犹豫。“当你运维数据中心的时候，你所担心的并不只有峰值的负载，而是从空闲到峰值这整个范围内的负载状况。”皓龙的产品经理Brent Kerby表示，“如果你看了DDR2内存条空闲状态下的测试数据，它的功耗大大低于一个FBDIMM条，因为FBDIMM必须一直给AMB提供电力。”

    英特尔承认了这一测试结果，并且表示将在未来的设计中处理这一问题。“我们推出FBDIMM的初衷是其不降低性能表现的能力。那是缓冲器的优点所在。”英特尔服务器营销小组的平台技术专家Scott Huck说道。

    “你可以仍旧使用FBDIMM，并且在性能上不会有损失。我们曾经试图处理容量的问题而不需要造成性能的下降。问题就在于得看看产业往什么方向发展。虚拟化风潮已经席卷全球，它同时需要性能和容量，而且丝毫没有周转的余地。”

    出于不同的原因，AMD和IBM都选择了DDR2而不是FBDIMM，但是现在两家公司都注意到了功耗上的差别。（IBM为它的X-Architecture服务器制作了一个定制的底板芯片，该芯片完成AMB芯片的工作，因此IBM表示在它的至强服务器上不需要FBDIMM）。

    “我们不得不考虑怎样才能使整个系统更有效率。那么我们不得不考虑如何处理整个功耗问题以及它会如何影响整个系统的设计。”AMD的商业营销主管这样说道。

    “根据对事情发展方向所作的估计，我们认为DDR内存将有更好的功耗效率，因此尽管和产业趋势背道而驰，我们依然做出如此的决定。”她补充道。

    IBM X 服务器的产品销售经理Jay Bretzmann又补充道“公略问题时我们不使用FBDIMM的一个原因，但是价格问题则是更大的原因。它一向都非常昂贵，但从那时起这一差距就一直在缩小。然而功率则是长久存在的一个问题。”他说道。

    因为现在虚拟化服务器普遍的利用率在7%到12%，对于这些服务器来说保持内存的处理加速并不是一件很有效率的事。甚至因为有了虚拟化，Bretzmann指出服务器的利用标准将达到30%至50%。但如果内存不能够回复到一个低负载的水平，那么很多功率还是白白被浪费掉了。