科技行者

行者学院 转型私董会 科技行者专题报道 网红大战科技行者

知识库

知识库 安全导航

至顶网服务器频道中小企业刀片战白热化

中小企业刀片战白热化

  • 扫一扫
    分享文章到微信

  • 扫一扫
    关注官方公众号
    至顶头条

据外电报道,就中小企业刀片服务器,IBM与惠普在上周展开了一场激烈争论,双方相互指责,针锋相对。

作者:网界网 2007年10月19日

关键字: c3000 BladeCenter S 惠普 IBM 刀片服务器 中小企业

  • 评论
  • 分享微博
  • 分享邮件

    ZDNetChina服务器站 10月19日x86服务器讯  据外电报道,就中小企业刀片服务器,IBM与惠普在上周展开了一场激烈争论,双方相互指责,针锋相对。

    在迈阿密举行的CMP Channel XChange 技术开发者会议上,IBM公司BladeCenter产品线副总裁Alex Yost指出,通过对IBM BladeCenter S与HP BladeSystem c3000两款中小企业刀片服务器进行分项对比,结果显示IBM技术更为成熟,产品更易于部署,且价格也仅是惠普产品的一半左右。“通过IBM的Open Fabric Manager、内部集成存储以及共享SAS存储,用户可以用很低的成本从BladeCenter S中得到更高的性能和更多的价值。”Alex Yost说。

    针对Alex Yost上述的言辞,惠普BladeSystem c3000产品经理Barry Sinclai给予了反驳,称IBM所作的分析比较是有意的欺骗,是不正确的,由此反映出了IBM的恐慌。“我们期待看到IBM有关产品发布且真正上市,届时会进行逐项的比较。我个人认为IBM很恐慌,他们这样做的目的是为了冻结市场,延缓市场发展,而他们的比较有很多缺陷。在我看来,IBM的方案更加昂贵。”Sinclair说。

    Gary Thome,惠普BladeSystem策略和体系架构经理在他的博客中写到:“IBM声明客户并不想要‘打折扣的企业解决方案’。但是,当IBM进行硬盘存储能力比较的时候,他们将我们的具有RAID 5功能配有SAS硬盘的StorageWorks AiO SBC600 刀片存储,与他们的不具有RAID 5功能的SATA硬盘作比较。我现在不想多说什么,但是我认为客户将会认为SCSI和RAID5更符合企业级的技术需要。”

    Yost表示IBM的的服务器运行得更为安静,静音效果显著。Sinclair 却不这么认为,他提供了自己所进行的比较,结果完全不同。Sinclair 表示,所根据的资料完全来源于HP和IBM双方所公布的结果。根据惠普方面的资料,BladeSystem c3000与BladeCenter S相似的配置情况下,HP的服务器价格大概在22496美元,而IBM的价格大概为33070美元。Sinclair指出,IBM此前给出的配置似乎是一个更为高端的配置版本。

    根据IBM的说法,满配的BladeSystem c3000价格在106262美元,而IBM的BladeCenter S价格在51610美元。

    在市场表现方面,在刚刚过去的财季中,IBM向华尔街的分析师表示说,其刀片产品线的增长率为15%。而惠普则表示其刀片产品线的增长率为81%。

    对于双方的激烈争吵,市场反馈呈现出一种乐观的态度。Gabriel咨询公司的负责人Dan Olds表示,他注意到了IBM的指责和HP的回应,他表示他“乐于看到系统供应商们之间的争吵”。而从目前国内的市场情况来看,前不久,IBM公司和惠普相继发布了BladeCenter S以及BladeSystem c3000。其中,IBM的BladeCenter S重点强调Open Fabric I/O技术以及通过SAS交换机所提供存储扩展能力,而惠普的BladeSystem c3000则强调了墙面电力支持等针对中小企业应用环境的独特设计。此外,惠普还着重展示了其刀片式存储、刀片式磁带机,而IBM则推出了刀片工作站,双方都在努力为企业用户营造一个完整的刀片化应用环境。

    • 评论
    • 分享微博
    • 分享邮件
    邮件订阅

    如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。

    重磅专题
    往期文章
    最新文章