英特尔：ODCA+Cloud Builders 合围未来之云

答记者问——ODCA欢迎更多的中国用户加盟

在发布会之后Jason Waxman接受了中国媒体记者的采访，就相关问题进行了详细的解答，从中我们能进一步了解ODCA与Cloud Builders的运作关系及未来的发展方向。

记者：ODCA里将会遇到各种各样的难题，比如互操作性、厂商利益等等，这其中主要集中在哪几个方面，解决的流程是什么样的方式？

Jason Waxman：首先要强调一点，ODCA是最终用户和计算中心运营商的联盟，创新都是最终使用者而不是我们的OEM厂商，这些最终用户在一起商讨共同的问题和数据中心使用模式定义，而ODCA与Cloud Builders项目就像是左手和右手，如果没有需求，就没有提供商有针对性的方案，Cloud Builders项目就是用具体的产品组合方案，来云满足ODCA定义的使用模型。而英特尔相对于这些厂商，是中立的，是以技术顾问的身份出现，而在与ODCA的合作中，英特尔也会调整自己的技术与产品的发展方向，来应用ODC的使用模式，从而进一步建立相应的ODC生态环境。

记者：那么英特尔自己的技术架构是不是也需要做调整？

Jason Waxman：我想这肯定是需要调整的，因为影响是肯定存在的，我们通过与ODCA的合作，可以看到更多的用户需求与模型，从而也将让自己的平台满足这方面的需求，这其中有几个方向，虽然ODCA才刚刚成立，但我们可以通过过去的经验预期到这种影响，比如功耗方面，怎么样在功耗与性能之间做平衡，将是一个很大的挑战，再比如安全性的挑战，可管理性上的挑战，假如你有一个成千上万台服务器的数据中心，可管理性的挑战更大，此外还有网络和存储，怎样让数据中心更好的管理它们，也是一个巨大的挑战，而英特尔在这方面所做的努力，现在就可以看到，比如SSD（固态盘）与闪存这些存储技术，它们将让以后的未来存储容量更大，功耗更低。

记者：ODCA具体将会产生哪些成果呢？

Jason Waxman：ODCA作为一个联盟来讲，给业界的方案就是，用户使用模型的路线图，我们可以举个例子，在某一个用户模型中，如功耗管理，从监视到控制，再到负载平衡有几个阶段，在监视的阶段，这个平台需要怎么与数据中心其他设备怎样的互动，需要怎样的基础设施，比如需要指定的电源才可以，需要远程IPMI的管理接口，总之它需要一些标准的基础，来满足该类型的使用模式。而再往上，怎么样做到动态负载，这要求虚拟层与能耗管理层相结合，这样，通过的技术需求提出来以后，产品与方案开发再到Cloud Builders，提供相应的参考方案。

记者：ODCA未来会成为ISO那样的标准化组织吗？

Jason Waxman：ODCA不应该是一个标准化组织，在业界有很多标准化组织，有很多的工作组，但大多是很技术的，而且和厂商结合的很紧密，而ODCA是用户的组织，通过路线图和用户模型来提出来，技术上怎么实现标准？这是厂商之间争论的事情，再由标准化组织来制定标准，所以两者并不冲突，ODCA提供的需求标准，而不是技术的业界标准。

记者：OCDA与Cloud Builders之间运作的机制是怎样的？Cloud Builders成员的认证与获取窗口又是怎样的？

Jason Waxman：ODCA将制作用户使用模式与路线图，发布给业界，英特尔将仔细听取ODCA的意见，落实到具体的产品与技术开发中，别的厂商也可以按他们的想法去满足客户的要求，我们非常重视ODCA的需求，然后拿到Cloud Builders项目，通过与ISV和OEM厂商的合作，最终做到应用解决方案中。至于会不会有参考框架与模板，这也是开放的，大家可以去英特尔网站看到，这些已经不是概念性的东西，而是详细的一步步的应用方案，并且最重要的是，已经在英特尔实验室验证过了。如果按照这些方案去构建，只要是英特尔平台上都保证可以跑通，并且是按照ODCA的要求来做的。

记者：英特尔怎么能保证自己是供需关系最好的协调者？怎么与参与Cloud Builders项目的厂商，他们自己的云计算规划相协调？

Jason Waxman：ODCA相信英特尔的角色，因为英特尔是一个特殊的角色，它并不直接买产品给这些最终用户，所以数据中心的主管们更容易倾听英特尔的意见，技术顾问的角色，不是说专门一定要推什么东西，这样能够对未来的发展方向能有深度的交流，而在这方面英特尔是一个可信的技术顾问，不同的厂商之间我们也是相对中立的位置，对他们来讲，参加英特尔的活动会更适合一些，而不会出现参加竞争对手的活动的尴尬。因此，大家在公用的使用模式上，是可以协调的，共同解决方案可以放在Cloud Builders上做，而这些厂商他们完全可以自己再推广各自的云计算解决方案。

记者：我们发现初期加入ODCA的会员就比较多，是什么原因让中国厂商有这样的热情？

Jason Waxman：主要就是数据中心的应用的原因，中国和国外的有共同的挑战，比如在能耗管理，数据中心可管理性方面都有共同的挑战和需求，在ODCA里，大家可以定义为他们共同的使用模式，这是很有价值的，ODCA下面的工作组，国内和国外的公司会参加到工作组一层，有同样的需要，比如如何打造最节能最高效的数据中心，如何保证互操作性等等，不光是国内厂商，国外厂商也有这方面的需求，所以他们愿意参加ODCA这样的组织。而且十几年互联网的发展，中国的企业已经和欧美企业平起平坐，中国拥有全球顶级的大企业与网络公司，所以这也是个因素。

ODCA的指导委员会成员，我们很高兴能在其中看到中国人的身影

记者：即使是最终用户，可能相互间也是合作或是竞争的，怎么处理其中的关系？未来会有做互操作方面的工作？

Jason Waxman：ODCA有些公司有自己的利益，共享与平衡怎么掌握的确是个问题，但ODCA这个组织要面对的是大家共同的问题，如果你没有这方面的问题就没有必要参加，可以共享的，就共享，ODCA工作组这个层次，会进行会员的区分，分隔竞争者，可以避免利益冲突，最终的目标是把共同的需求摆在桌面上。软件的互操作性的解决，OVF（Open Virtualization Format，开方式虚拟化格式），虚拟层与云计算中间件的互操作性支持，厂商在实现使用模式和方案时，必须考虑用户需求，这有很强的影响力。

记者：ODCA里的成员来自不同的行业，有汽车的，有能源的，也有金融的，那么不同行业的云计算安全等级怎么保证？

Jason Waxman：不同行业的确会有不同的要求，比如中国政府就有自己严格的安全性要求，在ODCA这方面会有区域的和产业的不同级别的安全要求，ODCA刚刚成立，这只是一个展望，有待具体的定义，但有些安全性，是有共性的。比如建立一个可信根，这是所有的安全技术都需求的，这些需求在提出要求时都会体现出来，必须要考虑的问题肯定要拿出来，并根据区域和行业的划分再做具体的定义。

记者：ODCA的内部结构与需求处理流程到底是怎样的？如果想加入ODCA，要走哪些程序？

Jason Waxman：现在来看，ODCA是一个全球性的组织，它拥有一个全球的指导委员会（Steering Committee）来制定运作规则，并成立相应的工作组。在会员方面，会有三个级别，除了指导委员会成员外，还有贡献者（Contributor members）与采纳者（Adopter Members）两个级别的会员。贡献者会员可以在工作组一层提供需求和定义使用模型，指导委员会来批准工作组的建立，而采纳者会员则是当ODCA对外发表了一定的草案和最终文本时，可以对其进行评论和反馈，但不能参加讨论。ODCA比较开放的，指导委员会由最终用户构成，来按市场的需求，评估不同工作组的请求，不会有行业歧视。ODCA什么时候加入都可以，但要满足一定资格，比如肯定要有自己的数据中心，或者是数据中心运营商，要有相关业务需求，要积极参与ODCA的活动，在工作组层面愿意分享自己的需求，每两周参加会议，并最终通过指导委员会的审核。ODCA随时欢迎大家加入，第一步当然就是去ODCA的官方网站提出申请，之后会有详细的流程介绍。