英特尔：ODCA+Cloud Builders 合围未来之云

近日，英特尔公司正式发布了其未来的云规划，在当天的发布会现场，我们并没有听到说英特尔自己宣传什么云计算的解决方案，事实上英特尔作为一家最底层核心硬件——CPU的提供商，要说它有会有什么完整的，面向最终用户的云解决方案，基本上会让人感到不可思议，而这也就大大加深了我们事先的好奇。而事实证明——英特尔没有让我们失望，首先它并没有提出这类的解决方案，其次，热衷于标准的英特尔在云领域也再次体现了它的独到眼光，通过两个方面的标准合围，来让自己顺利成为了未来云解决方案不可或缺的一分子，这不仅仅是说英特尔的产品不会缺席，而更在于英特尔的理念将通过这种合围得到进一步的发扬光大，可谓是一招好棋。至于具体是怎样的合围，下文会详细阐述。

开放数据中心联盟大会暨英特尔云愿景发布会愿景

第一步：通过开放数据中心联盟（ODCA）了解用户的未来需求

不可否认，不管未来怎样的云，都离不开数据中心的支撑，云更多的是基于数据中之上的一种应用与服务模式，因此如果想建立一个云的话，那么建立一个与之配套的数据中心则是第一步，这其中不管是你新建还是改建也好，如何满足未来的自动化的IT资源供应、安全管理以及按需计算成本的要求，数据中心的主管方都是要身先士卒的，可以说他们是最终云实施的实战者，所以如果要想让你的方案能顺利推销出去，必须要先满足他们的需求，而在此之前就是要了解他们的需求！为此，开放数据中心联盟出现了。

英特尔数据中心事业部高密度计算总经理Jason Waxman详细介绍了英特尔的未来云愿景

英特尔所希望的2015年云计算愿景，而如果要实现它，倾听来自客户的声音必不可少

本次发布会，对于英特尔来说，是第一次没有请OEM厂商的发布会，原因就在于，英特尔认为未来的云的主角是用户，因为他们的需求才是厂商努力的方向，虽然说在某种程度上厂商的技术理念可以影响用户的选择，但满足他们的需求则是基础性的前提条件。而为了有效的收集用户的需求，英特尔发起成立了开放数据中心联盟（ODCA， Open Data Center Alliance）。

开放数据中心联盟的成立目的与未来的工作方向

ODCA的目前的成员列表，可以看出没有一个IT硬件设备厂商，这是ODCA的一大特色，而最重要的是，英特尔并不是ODCA的成员，它的身份是ODCA的技术顾问

ODCA的近期工作重点就是制定应用模式蓝图，这可以看作是未来数据中心的“需求宝典”

与其他的一些行业组织一样，ODCA也有自己明确的分工，这主要体现在工作组的设立上，目前共有5个工作组，分别是基础设施、管理、安全性、服务、政府与生态系统，这也可以说是未来数据中心在建设时的5大需求领域。在2011年，ODCA将发布1.0版本的应用模式蓝图，其中将会对相应的应用模式需求提出详细的定义。

由于英特尔是ODCA的技术顾问而不是会员，所以在这个应用模式蓝图中，英特尔并不提供需求，而是紧密的与ODCA会员一起，结合现有的技术、产品与标准，以更精确的提出自己的需求，并制定蓝图，可以看出，英特尔的角色非常有助于其掌握客户的第一手需求信息，从而为日后提出应对方案奠定了非常有利的基础。

第二步：通过Cloud Builders项目来满足用户的需求

当通过ODCA收集并了解了用户的需求之后，又该怎么办呢？为此，英特尔推出了Cloud Builders项目来与之应对，可谓是相得益彰。简单的说，Cloud Builders就是一个基于英特尔底层平台与技术的云解决方案的汇总，它们将严格的经过英特尔实验室的验证，以确保满足客户的相关需求，未来它就是为ODCA的应用模式蓝图所准备的。

目前参与到Cloud Builders项目的厂商，基本上已经囊括了所有的主流大牌IT厂商

Cloud Builders目前共有19个方案可供选择，总体上分为两大类，一个是云的建立，一个是云的功能增强与完善

现在我们就清晰的看到英特尔的思路，就像Jason Waxman在后面的访谈中所讲到的，我们可以把ODCA与Cloud Builders看作是人的左右手，看过《射雕英雄传》的朋友都知道，老顽童周伯通就是凭借着左右互搏练就了绝世武功，那么英特尔的思路显然与之非常类似，当然我们不能用互搏这个词了，笔者觉得左右逢源似乎更恰当。从需求到方案，再从方案产生新的需求，然后再对此推出新的方案，这种左右左右的推手无疑是一种良性循环，而这个环就是在围绕着云来展开。

所以，英特尔虽然并不直接面对最终用户，并不能提供自己整套的解决方案，但当它通过ODCA来把握住用户需求之后，基于英特尔平台与技术的相关解决方案供应商也就自然而然的靠拢过来，从而就有了Cloud Builders项目，这无形中就突出了英特尔的地位——虽然它并不是ODCA的成员，只是一个技术顾问，但也是唯一的技术顾问。

答记者问——ODCA欢迎更多的中国用户加盟

在发布会之后Jason Waxman接受了中国媒体记者的采访，就相关问题进行了详细的解答，从中我们能进一步了解ODCA与Cloud Builders的运作关系及未来的发展方向。

记者：ODCA里将会遇到各种各样的难题，比如互操作性、厂商利益等等，这其中主要集中在哪几个方面，解决的流程是什么样的方式？

Jason Waxman：首先要强调一点，ODCA是最终用户和计算中心运营商的联盟，创新都是最终使用者而不是我们的OEM厂商，这些最终用户在一起商讨共同的问题和数据中心使用模式定义，而ODCA与Cloud Builders项目就像是左手和右手，如果没有需求，就没有提供商有针对性的方案，Cloud Builders项目就是用具体的产品组合方案，来云满足ODCA定义的使用模型。而英特尔相对于这些厂商，是中立的，是以技术顾问的身份出现，而在与ODCA的合作中，英特尔也会调整自己的技术与产品的发展方向，来应用ODC的使用模式，从而进一步建立相应的ODC生态环境。

记者：那么英特尔自己的技术架构是不是也需要做调整？

Jason Waxman：我想这肯定是需要调整的，因为影响是肯定存在的，我们通过与ODCA的合作，可以看到更多的用户需求与模型，从而也将让自己的平台满足这方面的需求，这其中有几个方向，虽然ODCA才刚刚成立，但我们可以通过过去的经验预期到这种影响，比如功耗方面，怎么样在功耗与性能之间做平衡，将是一个很大的挑战，再比如安全性的挑战，可管理性上的挑战，假如你有一个成千上万台服务器的数据中心，可管理性的挑战更大，此外还有网络和存储，怎样让数据中心更好的管理它们，也是一个巨大的挑战，而英特尔在这方面所做的努力，现在就可以看到，比如SSD（固态盘）与闪存这些存储技术，它们将让以后的未来存储容量更大，功耗更低。

记者：ODCA具体将会产生哪些成果呢？

Jason Waxman：ODCA作为一个联盟来讲，给业界的方案就是，用户使用模型的路线图，我们可以举个例子，在某一个用户模型中，如功耗管理，从监视到控制，再到负载平衡有几个阶段，在监视的阶段，这个平台需要怎么与数据中心其他设备怎样的互动，需要怎样的基础设施，比如需要指定的电源才可以，需要远程IPMI的管理接口，总之它需要一些标准的基础，来满足该类型的使用模式。而再往上，怎么样做到动态负载，这要求虚拟层与能耗管理层相结合，这样，通过的技术需求提出来以后，产品与方案开发再到Cloud Builders，提供相应的参考方案。

记者：ODCA未来会成为ISO那样的标准化组织吗？

Jason Waxman：ODCA不应该是一个标准化组织，在业界有很多标准化组织，有很多的工作组，但大多是很技术的，而且和厂商结合的很紧密，而ODCA是用户的组织，通过路线图和用户模型来提出来，技术上怎么实现标准？这是厂商之间争论的事情，再由标准化组织来制定标准，所以两者并不冲突，ODCA提供的需求标准，而不是技术的业界标准。

记者：OCDA与Cloud Builders之间运作的机制是怎样的？Cloud Builders成员的认证与获取窗口又是怎样的？

Jason Waxman：ODCA将制作用户使用模式与路线图，发布给业界，英特尔将仔细听取ODCA的意见，落实到具体的产品与技术开发中，别的厂商也可以按他们的想法去满足客户的要求，我们非常重视ODCA的需求，然后拿到Cloud Builders项目，通过与ISV和OEM厂商的合作，最终做到应用解决方案中。至于会不会有参考框架与模板，这也是开放的，大家可以去英特尔网站看到，这些已经不是概念性的东西，而是详细的一步步的应用方案，并且最重要的是，已经在英特尔实验室验证过了。如果按照这些方案去构建，只要是英特尔平台上都保证可以跑通，并且是按照ODCA的要求来做的。

记者：英特尔怎么能保证自己是供需关系最好的协调者？怎么与参与Cloud Builders项目的厂商，他们自己的云计算规划相协调？

Jason Waxman：ODCA相信英特尔的角色，因为英特尔是一个特殊的角色，它并不直接买产品给这些最终用户，所以数据中心的主管们更容易倾听英特尔的意见，技术顾问的角色，不是说专门一定要推什么东西，这样能够对未来的发展方向能有深度的交流，而在这方面英特尔是一个可信的技术顾问，不同的厂商之间我们也是相对中立的位置，对他们来讲，参加英特尔的活动会更适合一些，而不会出现参加竞争对手的活动的尴尬。因此，大家在公用的使用模式上，是可以协调的，共同解决方案可以放在Cloud Builders上做，而这些厂商他们完全可以自己再推广各自的云计算解决方案。

记者：我们发现初期加入ODCA的会员就比较多，是什么原因让中国厂商有这样的热情？

Jason Waxman：主要就是数据中心的应用的原因，中国和国外的有共同的挑战，比如在能耗管理，数据中心可管理性方面都有共同的挑战和需求，在ODCA里，大家可以定义为他们共同的使用模式，这是很有价值的，ODCA下面的工作组，国内和国外的公司会参加到工作组一层，有同样的需要，比如如何打造最节能最高效的数据中心，如何保证互操作性等等，不光是国内厂商，国外厂商也有这方面的需求，所以他们愿意参加ODCA这样的组织。而且十几年互联网的发展，中国的企业已经和欧美企业平起平坐，中国拥有全球顶级的大企业与网络公司，所以这也是个因素。

ODCA的指导委员会成员，我们很高兴能在其中看到中国人的身影

记者：即使是最终用户，可能相互间也是合作或是竞争的，怎么处理其中的关系？未来会有做互操作方面的工作？

Jason Waxman：ODCA有些公司有自己的利益，共享与平衡怎么掌握的确是个问题，但ODCA这个组织要面对的是大家共同的问题，如果你没有这方面的问题就没有必要参加，可以共享的，就共享，ODCA工作组这个层次，会进行会员的区分，分隔竞争者，可以避免利益冲突，最终的目标是把共同的需求摆在桌面上。软件的互操作性的解决，OVF（Open Virtualization Format，开方式虚拟化格式），虚拟层与云计算中间件的互操作性支持，厂商在实现使用模式和方案时，必须考虑用户需求，这有很强的影响力。

记者：ODCA里的成员来自不同的行业，有汽车的，有能源的，也有金融的，那么不同行业的云计算安全等级怎么保证？

Jason Waxman：不同行业的确会有不同的要求，比如中国政府就有自己严格的安全性要求，在ODCA这方面会有区域的和产业的不同级别的安全要求，ODCA刚刚成立，这只是一个展望，有待具体的定义，但有些安全性，是有共性的。比如建立一个可信根，这是所有的安全技术都需求的，这些需求在提出要求时都会体现出来，必须要考虑的问题肯定要拿出来，并根据区域和行业的划分再做具体的定义。

记者：ODCA的内部结构与需求处理流程到底是怎样的？如果想加入ODCA，要走哪些程序？

Jason Waxman：现在来看，ODCA是一个全球性的组织，它拥有一个全球的指导委员会（Steering Committee）来制定运作规则，并成立相应的工作组。在会员方面，会有三个级别，除了指导委员会成员外，还有贡献者（Contributor members）与采纳者（Adopter Members）两个级别的会员。贡献者会员可以在工作组一层提供需求和定义使用模型，指导委员会来批准工作组的建立，而采纳者会员则是当ODCA对外发表了一定的草案和最终文本时，可以对其进行评论和反馈，但不能参加讨论。ODCA比较开放的，指导委员会由最终用户构成，来按市场的需求，评估不同工作组的请求，不会有行业歧视。ODCA什么时候加入都可以，但要满足一定资格，比如肯定要有自己的数据中心，或者是数据中心运营商，要有相关业务需求，要积极参与ODCA的活动，在工作组层面愿意分享自己的需求，每两周参加会议，并最终通过指导委员会的审核。ODCA随时欢迎大家加入，第一步当然就是去ODCA的官方网站提出申请，之后会有详细的流程介绍。