科技行者

行者学院 转型私董会 科技行者专题报道 网红大战科技行者

知识库

知识库 安全导航

至顶网服务器频道AMD与Intel背道而驰 谁能笑到最后?

AMD与Intel背道而驰 谁能笑到最后?

  • 扫一扫
    分享文章到微信

  • 扫一扫
    关注官方公众号
    至顶头条

为什么两家厂商会走完全不同的路线?一般来说,对新制程工艺是投资是一笔非常巨大的资金,就连像AMD这样规模的公司也很难靠自己支撑起来。但是,如果说AMD由于卖掉了制造工厂而失去了得胜的希望,那么这次交易就没有任何看点了。

来源:ZDNet编译 2009年2月25日

关键字: Foundry 芯片 AMD Intel

  • 评论
  • 分享微博
  • 分享邮件

在本页阅读全文(共4页)

两家公司分别走上Fab路线和无Fab路线

AMD还没有给Foundry公司一个正式的命名。而对于将向那些公司提供制造服务也没有确定下来,所以现在还不知道AMD此举是否成功。现在作评判还为时尚早吧。

AMD也许希望借此来减轻财务上的负担。创建Foundry的成功是以在制程工艺和制造能力方面追赶上Intel为前提的。不过AMD也可能是希望将重点方面处理器和GPU来开发出更好的产品吧。



剥离制造业务同时也给Foundry(暂称)带来了商业机会(点击放大)

日本AMD公司代表董事吉泽俊介先生在1月召开的记者招待会上表示:“AMD对剥离制造业务持乐观态度。在当前的经济形势下,这么做是有利于AMD与Intel的竞争,这是正确的决定。”

到目前为止,美国市场方面的PC需求量呈直线下降趋势。相比之下,低成本产品反而比高端产品更畅销。如此说来,即使是Intel也要面对严峻挑战。如此庞大的制造能力反而有可能成为Intel的沉重负担。如果不能获得投资回报的话,Intel的效益将大幅削减。而另一方面,AMD可能会利用Foundry来增加外部需求,这也是剥离制造业务的好处之一。

当然,Intel未必会100%同意上面说法,AMD也未必会向我们猜想地那样发展。在这场百年不遇的经济危机中,谁都不可能预测到即将发生什么事,市场游戏规则也可能发生意料外的变化。说到底,Intel继续走Fab路线是正确的,AMD走无Fab路线也是正确的,究竟谁能笑到最后,可能要到数年以后才会有答案吧。

    • 评论
    • 分享微博
    • 分享邮件
    邮件订阅

    如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。

    重磅专题
    往期文章
    最新文章