U2U，后面的U究竟该是哪儿？

ZD至顶网服务器频道 08月03日 新闻消息（文/于泽）：一向波澜不惊的Unix服务器市场近两年泛起了阵阵涟漪，先是去年浪潮高调宣布“K迁工程”，鼓励用户从IBM、HP、Oracle的小型机迁移至浪潮的K1小型机上，后又有今年其所提出的“惠迁计划”，矛头直指惠普。如果分析其中的缘由或者事件的起因，前者的契机是国产化、自主可控，而后者则缘起清华紫光对惠普中国服务器等相关业务的并购。 

至于这两场浩浩荡荡的工程取得了什么样的效果，客观来讲应该还算不错，毕竟国产化大旗一拉，总会有众多的响应者揭竿而起。笔者倒并非讽刺国产化不好（说的冠冕堂皇一点，国家安全人人有责，支撑着国家安全、经济命脉等的IT系统当然也不例外），只想说国产化不止是中国公司生产这么简单。

To Where？需求说了算 

所以，回过头再看如今的Unix服务器市场，多少有些不太正面。不过话说回来，也并非所有玩家都是如此，比如，IBM就通过OpenPOWER基金会在将更多的能力贡献给致力于深耕该行业的企业，一批新兴的IT解决方案供应商正在起势。 

因此，在写这篇文章时，笔者也在思考，当下大热的U2U（Unix服务器到Unix服务器）究竟应该是从哪个U到哪个U？这其中难道是由厂商主导的吗？负责任的讲当然不是，技术的进步很大程度是由用户需求推动的，所以在分析后面的U究竟该是什么之前，我们还是应该先看看用户的实际需求。 

众所周知，过去采用小型机的用户第一看重的肯定是稳定性、可靠性，其次是才是性能、管理性这些指标。不过时至今日，如果再把这套理论用在当下显然是不太合时宜的。随着IT系统所支撑的应用越来越多、要处理的数据越来越多，在原有对小型机指标的考量基础上，稳定性、可靠性与性能已经可以说并重，再加上国家对IT系统自主、安全、可控的要求，用户在选购小型机时已经由首要考虑一个因素变成了三个因素并重。 

基于此，首先我们从大面上分析一下现在主流的三大Unix服务器平台，POWER、安腾和SPARC，看看谁更有优势一些。从当前市场份额来讲POWER是当之无愧的第一。给出一组参考数据，根据IDC公布的2014年第三季度非x86服务器市场调查报告显示，IBM的出货量最大，占比66%，其次是惠普和浪潮，也就是Unix服务器大半的市场是属于Power平台。 

而从厂商的重视程度，或者说是平台未来前景角度看，或许更加明朗。在三大主流平台中，IBM在大力推广POWER、尤其是OpenPOWER，且不论结果如何，起码在把这事当个事业来做，事实上收效也还不错，短短两年时间OpenPOWER基金会成员已经由最初的5家增至100多家；再看Oracle，虽然其对SPARC不能说不重视，毕竟硬件平台也是其重要的业务构成，但要说它非常重视也谈不上，因为Oracle可以说更多是一家软件公司，这一点从其销售策略就能略知一二，软硬件搭配销售出去的产品估计不在少数；至于安腾，相信大家了解的比较多一些，惠普与Oracle的官司打了几年，英特尔下一代安腾处理器迟迟不露面，一系列厂商宣布不再支持安腾，前景用暗淡来形容似乎也不太过分。

从以上分析也不难看出，别说满足用户需求，让用户迁移到该平台了，甚至过几年有可能自己就不存在了。如果此时再看迁移这个事情，除了产品层面应该满足可靠性、稳定性、性能、自主、安全、可控的需求外，还需要考虑一层因素，即平台的前景，或者说平台的延续性。 

Unix服务器市场的新势力 

当把这么多因素考虑在一起的时候，你发现原本的很多迁移对象似乎不太合适，但庆幸的是又有一批新的供应商冒了出来，前者以传统巨头惠普、Oracle为代表，后者则是一些新兴的企业，其中有新云东方、中晟宏芯、无锡中太等。那这批后起之秀是否能堪当大任呢？先不着急下结论，听听分析看看它们有什么样的实力。 

首先需要明确的是，这批后起之秀都是OpenPOWER基金会的成员，都在围绕POWER、OpenPOWER开展一些上下游产业链的工作。至于为什么，也不用多说，其他Unix服务器平台也没提供这个条件。接下来我们以新云东方为例，看看这批新秀的表现究竟怎么样，是否具备满足用户越来越多需求的本事。 

鉴于新云东方成立的时间比较晚，可能很多人还不太了解，这里对其背景做个简单的交代。新云东方成立于2014年，是由北京华胜天成科技股份有限公司与IBM中国有限公司共同投资成立，同时也是北京市经济和信息化委员会、IBM、华胜天成共同发起的TOP产业项目的重要组成部分。其愿景是推动我国高端服务器的生产制造及与之相配套的系统平台与生态环境的建设，打造中国“自主可控安全可信”高性能服务器、存储的领导品牌，建立完整的生态产业集群。 

其实，从新云东方的背景也能多少看出其实力（这里的实力是指与用户需求的契合度），与IBM的合作，使其拥有了做从平台、系统、到操作系统、中间件、应用软件整套解决方案的能力，本地化的背景则使其具备了满足国家自主可控、安全可信要求的可能性。 

中国的新云东方有关整个解决方案层面的硬实力我们稍后再讲，先来看看新云东方是如何满足国家自主可控、安全可信的要求的。新云东方的当前策略叫“有权可知、安全可控”，也就是说新云东方所有的采购、生产、组装、激活、测试、认证都是在新云东方自己的工厂里由自己的员工完成的，其对于自己生产的服务器，完全是可知可控的。这一点可以从五个层面来看，简单来说就是五个本地化，本地制造、本地激活、本地测试、本地认证、本地品牌。

具体来说，新云东方依照IBM 全球工厂标准设计建造的全线Power服务器北京工厂已于去年12月正式投产，其具备全线Power服务器产品的生产能力，设计年产量低端1万台、高端1500台，也就是新云东方所有的整机现均已实现了本地制造，而其未来还会向组件制造发展。 

当然本地制造也只是新云东方向用户交付安全可控产品的第一步，在此基础上，包括激活、测试、认证这些工作也都是在新云东方的工厂内完成的。据悉，其未来还会逐渐向组件测试、组件认证方向发展。

这里着重需要指出的是本地激活，可能很多人并不知晓，一般服务器所采购的芯片在进入大陆前都已经激活、是有逻辑运算能力的，而新云东方工厂所用的POWER芯片在运到工厂时是”死“的，并没有逻辑运算能力的。只有在运到工厂后，经过新云东方的员工扫描后才被激活、有逻辑运算能力，从而更进一步地保证服务器的安全可控。 

除此之外，还有更关键的一点，新云东方是一个本地品牌、中国品牌，笔者甚至觉得相比以上四点，最后一点显得尤为关键，因为这涉及到谁把控、谁说了算的问题。 

不难看出，五个本地从根本上保证了产品的安全可控，而且随着新云东方的不断发展，技术实力的日渐增强，这种深入组件的保障能力也会日益加深。 

新云东方的硬实力 

说完了新云东方本地化的一面，我们再来看看其技术实力究竟如何，毕竟前者虽然很重要但不解决实质问题，要想让应用高效地跑起来，还是需要很强的技术实力的。那新云东方技术实力究竟如何？

其实前文已经提到过了新云东方的背后其实有两股强大的后援力量，IBM不用多说了，涵盖从组件、平台、操作系统、中间件、应用的全套解决方案，而华胜天成同样也在IT领域耕耘多年，有着丰富的应用软件和技术积累。有此两大厂商做其强大的后盾，新云东方的实力说实话还是不容小觑的。 

细化到产品层面，在消化吸收IBM产品、技术的基础上，新云东方当前发布的NA6000、7000、8000及NL6000系列已经涵盖了IBM POWER7、PowerLinux7R、POWER8的S及E系列的全系列产品。可能会有人问，那这些产品和IBM的Power系列产品有什么不同？这其中最主要的就是前文提到的五个本地，以及由此带来的一系列便捷，比如，更贴近中国用户的使用习惯、更短的供货周期、更强的售后服务保障及本土化可定制的解决方案等。

以售后服务保障为例，新云东方能够为客户提供与IBM POWER服务器同等标准及质量的维保服务，提供三年7x24硬件维保服务。同时，其还在全国30多个省、市设立了专用备件库，并组建了由100多名认证工程师及200多名研发人员组成的技术支持与服务团队。 

根据新云东方的产品路线规划图，以上所发布的产品也只是其发展的第一步，很快就会有搭载国产OpenPOWER芯片的新云东方服务器上市。总的来说，其大致的路线规划分为三个阶段，一是跟随阶段即消化吸收IBM的技术、产品，当前推出的产品就属于此阶段，第二阶段联合设计阶段，与IBM一起联合设计、开发服务器，第三阶段自主设计阶段，就是做到全面掌控，再创造。这跟我们学习一个新鲜事物的过程其实很像，学习、摸索，消化、吸收，再创造。

当然，以上更多只是停留在服务器层面的探讨。除此之外，还有很多的层面值得我们关注，毕竟应用系统光有服务器平台是不够的，还需要操作系统、中间件、数据库等一系列的配套软硬件，那新云东方具备这样的能力吗？答案是肯定的，且这些技术都源自或经由IBM认证。 

比如，除了Power服务器，新云东方还拥有可定制的AIX操作系统、TOP数据库Toprow DB、消息中间件Toprow MQ及应用中间件Toprow AS等。在此基础之上，其还拥有POWER平台虚拟化管理系统（PowerDirector）, 基于Openstack可以同时对POWER平台和X86平台进行管理的IaaS 系统（PAXES），和云环境下快速部署管理大数据等基础软件的PaaS系统(XEAP)等一系列的配套管理工具等。这里需要指出的是，虽然新云东方有着一整套的解决方案，但并不捆绑，也就是说其同样适配业界通用的企业级数据库、中间件等，用户可以自由选择。

显然，相较于单一产品或各家集成类解决方案，新云东方有着完整的产品生态圈，且圈内的产品间也有着强大的兼容性，这也极大地降低了迁移后生态系统中各部分适配性问题发生的概率。或者换句话说，端到端的解决方案呢显然比东拼西凑的解决方案更有优势。 

更多关于新云东方存储、一体机的内容这里就不提了，总的来说，你可以简单理解为IBM有什么，新云东方就有什么，但二者的发展思路是完全不同的。就像前文所讲，新云东方的愿景是“推动我国高端服务器的生产制造及与之相配套的系统平台与生态环境的建设，打造中国‘自主可控安全可信’高性能服务器、存储的领导品牌，建立完整的生态产业集群。”而为实现这一愿景，其未来会分几步完成，当前所做的就是其中的第一步。

所以综合来看如今的Unix服务器市场，虽然还是IBM、HP、浪潮等的天下，但我们也能看到以新云东方为代表的一批新势力的兴起正在给市场带来新的活力。也许不久的将来，新云东方就是Unix服务器市场的三强。而回过头再看“U2U，后面的U究竟该是哪儿？”这个问题，它似乎又不能成为一个真正的问题，因为相比你告诉他应该迁到哪而言，他更关心的或许是你有什么、在做什么，能否满足他本身的需求。当你把这些明确地告诉用户后，相信他自会明白究竟该迁到哪。

以上是笔者对于当今Unix服务器市场的一点愚见，也欢迎更多朋友参与U2U相关的调查，详见http://server.zdnet.com.cn/special/IBM_The_Questionnaire_2015