关键业务新常态下 听听用户怎么说？

ZDNet至顶网服务器频道 06月10日 新闻消息（文/于泽）：在本文之前，我们用多个篇幅阐述了关键业务新常态的理念、关键业务平台新常态的内涵、x86与POWER和ARM的全方位较量等内容，有兴趣的朋友可至“关键业务新常态”专区查阅，这里不再赘述。总的来说，在用户需求或者说市场需求的驱动下，关键业务本身的定位也在发生变化。新常态下关键业务已经不再局限于数据库、ERP、CRM等，一方面它已扩展至从前端（Web端）到后端（数据中心端）的全业务平台（我们称之为关键业务的外延），另一方面，面向数据分析时代，即便是传统的数据库、ERP和CRM，它们的需求也在发生变化，数据分析，特别是实时数据分析正变得越来越重要（我们称之为关键业务的内伸）。 

由此也引发了支撑关键业务平台的又一次变革，如果说多年前从小型机到x86的迁徙更多的意义在于IT的普及，让更多的人享受到IT带来的便捷、效益，那此次有关关键业务平台的选择则很有可能关系到企业、组织未来的发展。这不是危言耸听，信息技术时代，慢一步很可能步步慢，市场不会给你推倒重来或犹豫不决的机会。在前面的篇幅中，我们曾仔细对比过三大主流平台（x86、POWER和ARM）之间的实力，毫不避讳地说，x86明显胜出，当然究竟是不是这样，笔者自己说了不算，还得听听用户的声音。 

联想IT系统的x86之路 

首先我们看看曾经的制造业大户如今的信息服务巨头——联想集团（以下简称“联想”）的IT系统所走过的路径。从图中能够明显看出联想IT系统变迁的几个重要的时间点，2007年、2009年和2012年。自2007年开始联想通过引入虚拟化技术，用x86服务器逐渐替代小型机所承载的一些非核心应用；到2009年其核心应用也从IBM小型机迁至x86服务器上；2011年，联想开始启用SAP HANA内存计算技术。 

联想全球服务、联想集团高级副总裁、前联想集团CIO王晓岩

如果按照本文所提关键业务新常态的理念来看，联想早已完成了IT系统的迁移。从前端（用户交换界面层）到后端（数据中心层）的全业务平台均运行在x86平台上，这两年才大谈特谈的内存计算、实时分析，联想提前2年就已经实施了。至于这么做的理由，联想全球服务、联想集团高级副总裁、前联想集团CIO王晓岩给出了这样的答案：“一是从2007年开始，x86服务器的性能、RAS特性等指标已经逐渐赶上了小型机；二来从成本角度考量，使用x86的总体拥有成本（TCO，包括采购成本、运维成本等）远低于小型机，前者大约只是后者的十分之一；三是小型机采购周期长，时间成本不好把控。” 

其实从王晓岩给出的答案中也不难看出，虽然人们谈论x86时最多提到的是便宜，但真正在选择时首要考虑的还是能否满足业务的实际需求，尤其是在传统关键业务平台的衡量上，这一点在中国太平洋保险（集团）股份有限公司（以下简称“太平洋保险”）的身上或许体现的更加明显。

当然，毕竟是一家非IT专业的公司，太平洋保险的迁移之路就没那么超前，与本文所提的关键业务新常态可以说比较一致。其从2012年开始研究、试点部署x86数据库平台，截止当前已经完成了大部分非核心数据库的迁移，即从原来的Unix小型机环境迁移到Linux x86服务器上。太平洋保险资深架构师张文若表示，到今年8月，他们会完成所有非核心数据库系统的迁移，并开始着手核心系统的迁移，当前正在紧张地进行相关的测试工作。 

太平洋保险U2L项目简介

那太平洋保险又是为什么进行业务迁移呢？如果分析原因，可以说与联想很相似，注意上图中第二句话“2012年开始，x86服务器的性能和稳定性大大提高，使运行关键应用成为可能”。就如张文若所说，迁移的前提或者必要条件首先是二者有可比性，其次才会谈到总体拥有成本的节省。当然回到成本节约的问题上，也是十分可观的，x86总体拥有成本约为小型机的十分之一。

除此之外，张文若还特别强调了一点，从小型机迁移至x86后，统一了操作系统和数据库版本，维护复杂度和成本大幅降低。虽然这也算总体拥有成本的一部分，但单拿出来是想说从小型机至x86绝不是换个服务器那么简单，要更新的是整套系统，笔者承认一些数据库、中间件、应用可以兼容两套平台，但操作基本都不一致，配一个运维人员和配一群运维人员的根结就在于此。

而这其实也是笔者最想说的，看起来就是换个服务器的事，实则关系到IT系统的方方面面（硬件、软件、操作系统、中间件……），过去小型机为什么活得那么滋润，因为自上（应用）而下（平台）全来自一家厂商，你想替换其中一部分是没有可能的，厂商躺着就把钱挣了。现在呢，围绕x86构建起了一整套完善的生态系统，你小型机不是锁定用户吗？我整套迁走，选择丰富、价钱还便宜，用户何乐而不为。所以，出现当前的局面是迟早的事，倒逼小型机发生改变也是必然。 

类似联想、太平洋保险的案例不胜枚举，比如顺丰科技有限公司眼下也正在进行相关的测试、迁移工作，这里就不再具体展开了。总的来说，虽然行业不同、企业规模也有不同，但最终迁移的原因大致都是相同的，x86有着更丰富的生态系统、全面的解决方案、更具性价比的产品，当然有一个重要的前提就如联想和太平洋保险的两位受访者所说，x86已经具备了满足关键业务的能力，要不然各自也不进行全业务平台的迁徙。