体验Xeon E7强大性能：惠普DL580 G7评测

性能对比：至强E7完胜上一代Xeon 7500

上面的图表有些长，参与对比的测试成绩一共有3组：除了我们的实测结果，还有戴尔在SPEC网站公布的PowerEdge R910配置4颗Xeon E7-4860 CPU的测试结果；另外我们也加入了曾经在前文中列出过的使用至强E7540处理器的Fujitsu PRIMERGY RX600 S5服务器（戴尔R910正好没有int_rate这组成绩），用于比较新旧2代CPU。

第一项SPECint_rate多线程整数测试总分，Intel至强E7-4860在基本调优和最大调优的情况下分别领先Xeon E7540 86.1%和87%。而二者之间的总核心/线程数差距为66.7%，加上13%的主频差距。可以说达到了预期的性能提升幅度，增加核心、改进制程的效率还是比较高的。

至于我们实测的惠普DL580 G7服务器得分偏低的情况，本文前面已经讨论过可能的原因，总之应该不是硬件的问题。其中很多测试项目2个Xeon E7-4860平台还是比较接近的，只是个别测试由于编译、优化等方面原因而不正常（比如：433.gcc C编译器一项），不能代表DL580 G7的真实水平，在这里列出仅供参考。

补充说明一点，如果在SPEC CPU2006的单项测试中每次按照基本调优 vs. 最大调优参数运行都是相同的结果（每一项测试要运行3遍），最终只会给出一个成绩。这就是上表中部分项目“Peak调优”得分空缺的原因，以下同。

SPECint单线程整数总分，Xeon E7-4860在基本调优和最大调优的情况下分别超过至强E7540 27%和29.5%。由于整台服务器在这个测试中只有一个CPU核心参与，我们比较二者Turbo Boost之后最高主频的差距为18%，看来Xeon E7的单核心效率应该也有所提高。

SPECfp_rate多线程浮点测试总分，Intel至强E7-4860在基本调优和最大调优的情况下分别领先Xeon E7540 66.9%和66.2%。众多的单项测试成绩我们不在此一一进行详细讨论。

SPECfp单线程浮点总分，Xeon E7-4860在基本调优和最大调优的情况下分别超过至强E7540 46.4%和40.1%，远远大于它们在Turbo Boost之后的最高主频差距18%。但不知为何线程一多（80 copies），核心数增加带来的优势（前面一个图表）反而显得比整数测试小了，估计是多线程浮点运算比较依赖的内存带宽没有相应提升的缘故吧？