近期爆出的云计算缺陷

　　每个人都知道在房地产领域，有三个因素是至关重要的：那就是位置，位置，还是位置。在提及IT系统时，同样有三个方面是非常重要的，那就是数据，数据，还是数据。我们不厌其烦的在这里反复探讨企业操作系统的问题，其实最终这些都只是达到目的的一种手段-即通过运行应用软件来处理数据。

　　因此设计一款擅长保存数据而不是删除数据的操作系统一直是个不错的主意。

　　这正是像Cupertino这样的小丑所做的事情。确实如此：苹果电脑公司推出的最新操作系统OS X 10.6雪豹版本--自称是"世界上最先进的操作系统，关注每个细节"--这款系统有个令人讨厌的习惯就是：如果登录和退出客户端帐号，然后返回自己的账号话，它就会删除用户根目录中的所有内容。所有的数据都没了。

　　如今我们可以假设苹果电脑公司会采取一些简单的措施来解决这个问题，比如说测试这款所谓世界上最先进的操作系统来观测它是否会在向公众推出之前销毁所有的数据。但是显然苹果公司忙于关注雪豹系统的调试而忽略了这些琐碎的问题。这也从另一个侧面显示出尽管苹果电脑公司在音乐爱好者和其他电子设备领域占据着统治地位，但他们并不完全了解计算领域的错综复杂。给苹果一个提示：数据，数据，还是数据。

　　担心丢失数据是许多企业尝试在云上增加计算数据数量的原因之一，也是微软这样的操作系统制造商在他们未来的产品中融入云存储特性的原因所在。因为我们都知道云是数据最好的栖息之地，在专家的专业管理之下，专家的唯一职责就是确保数据在各种安全的地点下可以安全的存储和有效的备份。他们采用的方式就是简化过程，省钱有效的做到这一点。

　　这也是为什么最近微软/Danger/Sidekick fiasco状况堪忧的原因。确实比堪忧更甚的是：他们应该担心用户会考虑依靠云存储来存户他们的企业数据。

　　这里就有一个现实的案例：Sidekick是一种存储照片，合同，日历等数据的移动设备，在云上他们采用的是Danger的服务器(这是制造Sidekick的微软分支机构)。目前尚不完全清楚他们是如何操作的，但是接下来就是服务器故障或者存储区域网络升级的问题，微软旗下的这家公司看起来就像苹果所做的那样，会丢失所有有价值用户的数据。冗余系统?过时的备份?Fallback数据中心?看起来都不是：数据几乎是永远的丢失了。不过微软暗示称会有让任何数据从特殊云上找回的更好选择。

　　因此从这些案例中你吸取到什么教训了呢?肯定的说那就是如果你关心你的数据，别碰Mac操作系统。不要轻易相信微软会在云上照顾好你的数据。但是如果你不信赖微软，你又能信赖谁呢?

　　在提及你的数据时，除了自己谁也不能信赖。一些人不想承认这一点，但是像苹果操作系统这样的云存储服务只是设计他们的人的最爱。问题的实质是：在你购买之前，确保你不会遭遇这样尴尬的角色。