问答：VMware hypervisor虽然免费 实则获益

问：VMware曾经对其他产品进行调价吗？

答：没有。hypervisor许可是免费的，但只是针对你不需要附加的管理工具来说的。专门针对小型企业和分支机构的VMware Infrastructure Foundation工具售价为995美元。此外“针对任何工作负载的高可用性基础架构虚拟化套件”VMware Infrastructure Standard的售价为2995美元，而最高规格的VMware Infrastructure Enterprise售价为5750美元。这三个版本的产品都包括了基础的hypervisor和管理工具，而免费版本是包括管理工具的。其中只有VMware Infrastructure Enterprise具备VMotion功能，这项功能可以将虚拟机从一台服务器迁移到另一台服务器上，不需要计划任何宕机时间，而这项技术也是VMware技术与微软技术的最重要的区别之一。

虽然标价没有改变，但是企业用户实际要支付的费用是由配置规模还有与VMware的商讨决定的。现在ESXi的免费实际上使得个人用户可以更容易地与VMware就附加产品进行商议，这样就可以节省一部分成本。

不过Forrester分析师James Staten认为大型企业用户并没有从中获得太大好处。他指出：“免费的ESXi并不包括技术支持，如果你需要的话，必须支付每年最低495美元的费用。”

Staten在博客中写道：“这实际上并没有解决大型企业用户的VMware配置成本问题——这只是在价格上对低成本的Hyper-V的一个回击。”

问：现在既然VMware和微软都推出了免费的hypervisor，那么用户还有什么利用采用微软的虚拟化技术吗？

答：当然，如果你是一家依赖于微软的企业，愿意获得单一来源的支持，不需要VMware附加功能的用户，Hyper-V也许是一个不错的选择。Gillett表示：“如果Virtual Machine Manager（微软的管理套件）和Hyper-V可以满足你的需求，价格也更低，那么为什么不选择微软呢？”

DiDio表示：“这是一个个人喜好的问题。如果你已经安装了很多VMware的产品，而且你也倾向于选择VMware的话，那么你的选择就简单得多。从另一方面来说，也有很多选择Hyper-V的原因，大多还是归结于许可的问题。”

而关于选择VMware和微软哪个更经济实惠的问题总是会有不同的答案。Microsoft Virtual Machine Manager标价为每五台物理服务器499美元，这使得微软在价格上占据了一定的优势。但是VMware表示，相比Hyper-V来说，VMware应用能够支持更多的虚拟服务器而不会达到性能瓶颈，这实际上“降低了每台虚拟机的成本”。企业用户将基于自己的成本优势分析作出决定。

Gillett表示：“这取决于你自己的需求。”

问：此举将对VMware有什么帮助作用吗？

答：时间将证明一切，不过有分析师认为这并不是一个正确的决定。Gartner分析师Thomas Bittman曾经建议VMware免费提供hypervisor，而通过管理工具盈利。

VMware的股价今年大幅下跌，首席执行官的更换以及在定价模式上的策略也许是重新获得投资者新任的举措。

DiDio表示：“现在看来短时期内Paul Maritz是愿意牺牲收入的，以此来加强产品实力，因为他们真正能够实现盈利的是VMware Infrastructure平台。Paul Maritz将目光锁定在了价格上。他对事情有一个长期的策略，这是正确，不应该只关注眼前的利益。”