送别IBM eServer OpenPower！(更新)

回归pSeries 力挽颓势

现在IBM调整策略，用eServer p5-505来渐替OpenPower，确实可对上述的质问有所改善，如操作系统选择性、效能延展性等。但是，一旦归入eServer p系列的初阶产品线，也大大减弱当初藉由推展OpenPower增加POWER5芯片的用量的原意，原因如下：

首先是eServer p系列的高价印象。eServer p系列以往以高价闻名，企业用户不易将其与平价一同联想，至少在价位上IBM需要让客户有耳目一新的观感。其次，其销售将受到IBM自身力推On-Demand策略阻碍。On-Demand包含了过去的CUOD（Capacity Upgrade on Demand）的精神在视业务的消长来增减资源，业务若持续增长则增购，短时间的运算增量需求则改以溢用支付或暂时性的资源租赁。这也可能让中高阶的p系列机型企业用户要求一起头不会再买初阶的eServer p系列。

eServer p5-550与塔式eServer OpenPower 720很像，只是没有了OpenPower的标识

在现有IBM软件的授权策略之下，就算是IBM全系列软件都备妥，Linux on Power版销量也难以大增。因为IBM坚持POWER4/POWER5上（IBM Power现在全线都是双核）保有一核等同于一颗CPU的授权，相对的，与IBM不分上下的知名软件业者：Oracle、BEA，对于双核授权都早有软化及折衷。事实上IBM也不得不坚持，由于过去数年来POWER4服务器已是逐核收取授权费，现在若提供折扣，先前乖乖选购的用户就会抱怨。这么一来，POWER4/POWER5的系统在授权费用的竞争力上也会相对弱势。

总总原因归结，造成增加POWER5用量的策略实施起来还是大有难度。

当然，相较于其它业者，IBM OpenPower表现还算不错。事实上Apple的Xserve也与OpenPower一样，都只有单一种操作系统，甚至更惨，只能选Mac OS X服务器版。而且Xserve仅有1/2颗CPU，而OpenPower可至4颗，两种服务器也都没有后续Roadmap，也都没有更平顺提升的更高阶机种规格，也都缺乏支持的伺服应用程序、外围驱动程序，开放原码软件也是这两种机种的最大奥援。加上Apple宣布改拥Intel，现有Xserve上的所有软件都要翻动。

至少IBM OpenPower还提供Red Hat、Novell/SuSE两种选择。OpenPower还有SAP ERP、IBM DB2、Sybase ASE愿意鼎力支持，然而Apple的Xserve从推出至今已超过三、四年，且还能持续，但IBM何以仅一年就要收起OpenPower？

关于这一切，我们只能说大小经营规模的差异，让蓝色巨人IBM对低利润产品敬而远之。IBM坚守不碰应用程序的原因之一，除了立场竞争上比Microsoft、Oracle更有优势外，应用程序的投资报酬比低于基础建设性的信息软硬件也是事实。同样地，OpenPower停产可说是大规模营运、高标要求下的结果，如同IBM PC或其它低利、少量硬件一样地被喊停。