送别IBM eServer OpenPower！(更新)

前途不明导致企业却步？

OpenPower还是有许多单位使用，不过基于商用软件支持较弱，主要偏重在教育及像是SourceForge.net网站的支持，商业用户并不多。笔者认为主因在于IBM向大众公布的OpenPower的后续规划及蓝图（Roadmap）不够明显，不像其它产品明显勾勒未来会有8-Way、12-Way等更高阶化的发展。这种情况下，用户难免担心：在度过1～4颗的蜜月期后，就要面临移转的痛苦，至少要转至eServer p系列，也深怕自身负担不起p系列的硬件价位。所以在效能延展性方面像之前那样没有长期能见度，客户对OpenPower将除了观望还是观望。

采用塔式机箱的eServer OpenPower 720

再者，IBM也大力强调OpenPower的稳定性，不过这些稳定性过去在2002年的eServer x440早已具备，eSevrer x440还比eServer OpenPower更具操作系统选择性（可选择Lin或Win），更具效能延展性（1～16颗）；连x440都有销售上的难度，更何况是只能执行Linux，也只能跑较少颗CPU的OpenPower？再者，IBM全产品线新增的虚拟技术（Virtual Engine）是往更细腻、活化、主动的硬件资源切割及调拨，这在1～4颗CPU且相关硬件资源有限的OpenPower内更是难有显著效用，因为虚拟功能、分割功能，销售低阶机种没有太大帮助，反而可能让机器价格变贵。

至此，笔者认为：OpenPower在规划思虑与投入决心上都略显不足。OpenPower可是顶着eServer第五系列的大名，以及Linux on Power雄略的另一支先锋军，有庞大的营销号召是正确的，但实质的规划与投入，也确实需要更多的协调、齐步才好。