CMS企业云：最懂企业级的云来了！

CMS企业云的典型应用场景

IBM CMS有何用武之地？IBM对此总结出4个主要的应用场景，而这4个方面在国际上也已经有了典型应用案例。不过，IBM也明确表示某些场景肯定是不适合CMS的。IBM大中华区信息科技服务部资深架构师余晓东强调，“我们面向企业级应用并不代表我们想用CMS去覆盖所有的市场，举一个例子，对于个人的网站合适不合适？我可以告诉大家，不合适。大家都知道网上游戏的特点是对于服务，对于资源的要求变化非常巨大，CMS并不适用。”

其实，想想前面所介绍到的，CMS虚拟机实例的生成需要将近一天的时间，这对于需要快速弹性伸缩的应用场景都是不适合的。而从CMS的IT基础设施的配置来看，也明确表明了它就是一个企业级关键业务应用的平台，大规模的Scale-Out应用肯定不是它的重点所在。事实上，大中型企业的关键业务，也很少出现大幅度的弹性表现，这可以说是CMS应用场景的关键分隔点。

全球著名的半导体厂商飞思卡尔（Freescale），将自己新用到的ERP与CRM业务系统迁移到了CMS平台，并在IBM的帮助下进行了数据库的整合与压缩，结果，SAP ERP 的 TCO（总体拥有成本）节省了20%，并获得了更为灵活而快速的业务响应能力。此外，系统的备份时间也缩短了80%，SAP 系统恢复时间缩短了70%，从20小时缩短至6 小时以内。Freescale主管ERP的IT总监Jerry McClean对此表示，借助于IBM提供的全面管理，让我们的关键业务与信息处理拥有了坚如磐石的基础平台。

作为专门生产各种各样的电源设备，包括IT设备、电源设备的厂家，台湾的Acbel Polytech（康舒科技）有大量的OEM合作伙伴，而为了满足OEM伙伴对其ERP系统合规性的要求，Acbel Polytech选择了CMS进行ERP系统的灾备服务，由于IBM在全球有多个CMS数据中心，并且采用的都是高端的服务器与存储设备，因此在ERP灾备能力、包括SLA服务，系统的可靠性服务方面，完全满足Acbel Polytech的RTO小于3天，RPO小于1天的灾备要求，而如果他们自己建造灾备中心，并且这个灾备中心在平台也很少用到，可又需要相应的运维管理，成本可想而知。

主要为飞利浦公司提供电视OEM服务的TP Vision，则将自己主营的智能电视核心业务放在了CMS上来运营，其商业模式有点类似于电商与互联网公司，它通过互联网来为电视用户提供视听服务，而它的Smart TV就是与IBM和他们共同开发的，Smart TV的后台应用就是运行在CMS上面。之所以选择CMS，也正是看中了其企业级的IT运维能力与高可用的基础架构，以及SLA保证。TP Vision将Smart TV系统整体的运营成本分摊到每一台电视上，使它整个成本降低了40%。同时，借助CMS，Smart TV将整个系统的采购、安装、新的功能上线所用的时间，从两个月缩短到现在的一个小时。Smart TV的业务总监Remco Meeuwesen对此表示，“TP Vision在寻找这样一个解决方案，它使我们能为不断增长的客户需求提供支持，IBM正是满足这个要求的合作伙伴，CMS基础架构非常符合我们的愿景。”

占据日本松下集团整体收入10%的松下欧洲有限公司，则是CMS混合云的典型案例。其采用CMS的一个主要的需求就是进行IT的融合，其将核心应用系统全部放在IBM CMS在德国数据中心，同时运用了IBM另外一个数据中心做整套核心系统的灾备，而其新业务的部属周期从原来的四到六周，降到目前的一到三天，而从原来的自有数据中心切换至CMS只用了八个小时。目前，松下欧洲有限公司的26个国家的业务运营都跑在我们CMS上面，实现了统一标准的运维管理模式，而在以前，IT服务则是来自于不同的厂家。

从表面上看，这似乎并不是很多人所熟悉的那种公有云里的混合云模式（与自有的IT系统进行平滑的互通，资源的自由迁移），事实上IBM所强调的是一种数据中心级别的企业级应用的混合迁移，这可能算是最为彻底的“混合云”了。“实际上从一个企业自己所有的数据中心到一个云的数据中心，这里面涉及到方方面面的工作，不简简单单只是网络、服务器、存储的东西，涉及到怎么创造运维管理的体系，怎么创造安全的体系，必须是符合企业要求的，”在谈到这一案例时，余晓东表示，“松下欧洲公司将系统放在我们CMS里面，也就等于把很多的管理也都交给了IBM，这里面包括整个的SAP、数据库以及供应链的运维管理。而这一能力，也是他们最初选择CMS的关键因素。”

当然，对于大众所认知的“应用负载相互迁移”的混合云模式，CMS在技术上实现并没有问题。余晓东介绍到，“在x86环境中，CMS的虚拟环境是基于VMware标准化平台的，因此只要是符合标准的虚拟机镜像，做到来回往的迁移是完全没有问题，而在CMS内部我们也提供虚拟机的HA（高可用）服务，未来的POWER环境也是如此。但出于企业级应用的考虑，CMS并没有将这种混合迁移自动化，而是需要人工的参与”，余晓东进一步解释到，“这并非技术的原因，而从具体的应用需求出发的，目前CMS所针对的用户大多没有这样的需求，而如果这样的需求成为企业级用户的主流，那么在技术上完全可以实力”。陈俊昌补充到，“比如对于SAP ERP这样的负载，当前有混合云的需求就很少，因此这主要取决于用户的要求。”不过，余晓东强调，CMS完全可以做到与企业应用环境的边界对接，比如重要的企业活动目录（AD，Active Directory）就可以扩展至CMS。“我们本身这个环境里是带AD的，这个AD可以变成一个就为这个CMS客户的环境提供服务。我们同时还提供一个可选服务，把我们这个AD和用户现有的AD做成一个，这是CMS专门提供的一个服务。”此外，用户还可以另外使用SoftLayer这类的公有云平台来承载偏向于互联网或非传统关键业务的应用，与其自身的数据中心和CMS企业云形成新的混合应用模式。

综合以上4个案例，我们不难看出源于IBM SO的运维、管理能力与服务等级的承诺是CMS受到相关用户青睐的主要原因，而事实上我们也必须再认清CMS的本质，就是原先IBM 服务的云化，其核心仍然是IBM SO的经验能力，这也就确保了它的企业级云服务的能力。相应的，原来适用于SO的典型应用场景，也必将是CMS的用武之地。