从惠普安腾平台应用看未来关键业务服务器发展

福建联通的UNIX应用环境与未来规划

其实，虽然x86服务器已经成为全球服务器市场出货量的绝对主宰，但在福建联通的IT环境中，UNIX平台仍然扮演着重要的角色，关键业务基本都跑在 UNIX平台上。在这一问题上，郑刚认为有其必然性，“我们认为X86应该是一个长期的趋势，从短期来说，我们的X86比例在逐渐加大。但稳定性和性能还 不能满足我们的要求，特别是稳定性，基本上相当于4个9跟3个9这样一个数量级的差异。Linux环境下经常碰到死机或者系统一些进程异常，或者进程容易 停滞的问题，发生比率还是挺高的，但是UNIX上面极少遇到此类问题，特别在较高负荷情况下面。而且，厂商的支持方面，Linux也没法与UNIX比。因 为我们之前也的确碰到过一些问题，但是Linux环境下得到快速技术支持是很困难的，UNIX环境下这些问题基本不存在。另一方面我们比较现网跑的一些应 用和数据库，的确UNIX系统性能会更高。”

目前仍然在福建联通服役的 UNIX服务器一共有三种，IBM AIX、HP HP-UX与Oracle Solaris。各自的应用场景不一样。AIX应用在两种情况，一个是整个很独立的系统，一直用AIX，短时间不考虑变化；另外一个是终端配置比较高的服 务器，一般都是用作数据库。惠普的HP-UX平台，一个是用作数据库，另外一个是业务支撑系统。Solaris则计划慢慢取代掉。至于未来，郑刚明确表示，更倾向于用HP-UX。

“因为这关系到未来更长期的投资保护和资源利用，如果两个系统所占的份额比较接近的话，资源管理会存在问题。”郑刚解释到，“惠普的服务器在资源调度上非 常简单，同一机房内只需要在虚拟化方面做调整，跨机房把刀片一拔，到其他机房一插就可以了，整个管理是非常简单的。如果涉及两个不同平台就很复杂了，有一 可能一个平台资源过剩，另外一个平台却不够。所以，向一个平台倾斜是必然的。未来，我们还会购买更多的i4服务器，包括BL870c i4”。此外，他还强调了技术与产品之外的因素，“首先是成本问题，惠普动能服务器的性价比很好，维护成本占采购成本10%左右，而IBM的POWER服 务器则会达到15%甚至20%，其次在服务方面，惠普也明显更为全面、周到与热情。”

那么，当初安腾平台的种种不利传闻对于安腾的老客户来讲有没有影响呢？或从率先采购i4动能服务器来看，福建联通对于安腾是非常有信心的，这股信心从何而 来？是业务延续的必然需求，还是产品本身的确优秀？郑刚对此强调，从用户的眼中来看这个问题是一个综合考量——“这其中有几个重要因素：一个因素是产品的 性价比，我们对这个比较敏感。从历年情况看，会认为惠普产品的性价比更好，这个包括单纯采购价格，以及包含保护投资的考虑 （无需应用迁移）；另外一个就是惠普的服务，在福建本地惠普服务的质量比其他的厂家会更好；第三个我们其实也考虑到应用系统的延续性，包括会有一些稳定性 的考虑（是最好不变），但这并不是主要的考量因素，最主要是前面两点。”

郑刚进一步表示，惠普对于客户是有承诺的，而作为国际性大厂，他相信惠普能做到这一点，因此在实际的选择中，延续性方面的考虑并不是最关键的。而对于未来，x86服务器本身的进步，郑刚并不排斥，比如惠普自己的的奥德赛计划，对此郑刚表示，正在关注最新的动态，“我们不光关注，一些高端产品如DL980现在已经开始进入我们的采购计划。我们也会继续关注奥德赛计划的进展。”

如果今后安腾平台真的不做了呢？笔者最后抛出了这样一个尖锐的话题，不过郑刚似乎早有准备，“如果是那样，我们就会大举向x86平台迁移，而不会选择转用POWER，原因上面我都说过了，”郑刚明确表示。

总结：满足客户需求——关键业务服务器的进化之路

 有关UNIX服务器的发展与前景，在业界已经讨论、争论过很多次了。其实UNIX服务器今天仍然有市场，就证明它在某些方面更能满足用户的需求，换句话说，x86服务器以及其他UNIX没有得到用户在此应用场景上的青睐，也正是因为没有满足相应的需求。

比如，当很多人还在谈论一台双路服务器能虚拟出多少台虚机时，福建联通告诉我们，一台8核心的机器已经不能满足他们的虚拟化要求了。当至强E7平台出现 后，越来越多的客户领略到了x86也有高RAS（可靠、可用、可维护）特性之后，福建联通告诉我们，就整体的体系的稳定性来看，仍然不能让他们放心。当业 界普遍认为IBM POWER明显强于HP的动能服务器，如果不用后者，就会转向前者时，福建联通告诉我们，出于生态环境、成本、服务等方面的考虑，会转向x86而不是 POWER……如此种种，让业界很多之前认为是合情合理的认识变成了一种误区。

当然，每个用户的实际情况不一样，一个客户的心声并不代表一个市场的想法。但我认为，一款IT产品、一套解决方案、乃至一家IT厂商的根本生存与进化原则 就是——最大化满足客户的核心需求，本文所涉及的关键业务服务器也是如此。无论是UNIX还是x86平台，均是为用户服务，好用就用，不好用就换，这是用 户的基本逻辑与思维，所以从这个层面讲谁替代谁，对于用户来说是次要的，只是对厂商是一个挑战而已，毕竟它可能会影响到一个厂商的存亡。而对于“好用”则 有多种理解，成本、稳定性、性能、方案、维护管理、服务等，都可能成为决定成败的一环。以惠普的动能服务器来说，即使是Poulson平台，在规格与服务 器总体性能上，仍然没有超越几年前POWER服务器，但从福建联通的案例中，我们看到了动能服务器以及相关架构理念（基于刀片的融合基础设施）的价值所 在，而这些也正是相应用户的核心需求，也就是其能立足于市场的根本所在。

目前，惠普BCS（关键业务服务器）正以“动能服务器与高端x86”两条腿走路的方式进化着。这种方式的独到之处在于从两个方面来向客户的需求合围——在 可预计的未来10年内，惠普的安腾平台仍然会按计划行事，根据既定的路线发布新品，而到今年年底，奥德赛计划的成果就将推向市场，为用户提供了双向选择， 就像郑刚表示的，即使动能服务器真的有变，他们的选择将会是x86——我相信，惠普的奥德赛正在恭候着他们。但不管怎样，我相信最终留在福建联通数据中心 里的关键业务服务器，一定是满足他们需求的产品……