从惠普安腾平台应用看未来关键业务服务器发展

ZDNet至顶网服务器频道 04月09日 评论分析（文/赵效民）： 惠普基于英特尔安腾处理器平台的动能服务器（HP Integrity)，最近几年的发展之路可谓并不平坦。有关安腾平台的“寿命将至”的传言每年都会出现几次，而业界大佬的一些作法，也似乎为其增添了某 些佐证，比如微软、RedHat的操作系统不再支持安腾，但最有影响力的莫过于甲骨文公司（Oracle）于2011年3月23日宣布其产品未来的更新不 再支持安腾平台。不过在2012年8月，惠普通过法律途径以正视听，甲骨文公司办理了官司，必须继续为要安腾平台提供产品更新，法院目前正在对高达40多 亿美元的赔偿做出最后的评估。到了2012年年底，新一代安腾处理器Poulson——安腾9500上市，惠普也同步推出了新一代的动能服务器，包括更新 的Superdome 2与i4系列Integrity BL刀片服务器，本人在早前也有专文介绍（见《浅析新一代安腾处理器与惠普动能服务器的“强势回归》）。时隔一个季度，基于安腾9500的动能服务器也陆续进入到了用户们的实际工作环境中，最近笔者有幸采访了其中的一个客户——福建联通。与福建联通信息化事业部经理郑刚，就UNIX服务器的应用、未来规划等话题进行了深入的交流。

福建联通为什么需要新的动能服务器？

福建联通目前下属的营业网点有两万家，移动基站的总数超过1万个，在线用户规模到13年初已经超过600万，主营业务包括2G、3G，宽带，WLAN等。 郑刚表示，从这几年业务发展来看，福建联通在福建省内的增长速度是非常快的，增速远超其他运营商，福建联通很有信心在未来继续保持增长的领先优势。不过， 高速的发展也必然会对业务后台带来严峻的挑战，郑刚介绍到，“一方面我们用户数在快速增长，特别是3G用户，另一方面与传统语音短信不一样的，移动数据流 量的增长， 比如微信、360、QQ等移动应用的数据量，远远超过用户规模的增长。这么大的信息量，整个支撑系统要不断进行高速扩展才可以支撑这个需求，而我们基础设 施在硬件方面的投入不能同比增长，同时节能减排也是一个硬指标。所以，如果按照传统建设去看，不停购买高性能服务器这个模式是不能适应的。”

因此，福建联通对解决方案的性价比非常关注。同时，即使身为运营商，也非常关注机房空间的利用与总体能耗 控制。郑刚强调，“每一个机架每个空间都很宝贵的，我们会最大限度去利用它，同时我们也很担心机房的制冷能不能支撑住这么高密度的设备部署；以及我们现在有多个机房，也面临着各机房间的资源能否相互流动、快速部署的问题。”

基于这些IT需求、限制与原则，福建联通很早以前就开始采用了刀片服务器为基础设施核心，他们认为刀片服务器是解决密度、容量、空间与能耗等诸多问题的最 佳选择，这其中有来自不同厂商的产品，但惠普占据了绝大多数。“过去五年我们购买了大量的惠普刀片服务器部署在各个机房里，X86和安腾的刀片总共近 140多片 （动能刀片有50多片，x86有80多片）。我们通过虚拟化和云计算，在这个刀片架构上提供支撑服务。”郑刚介绍到，“因为几年前我们就已经开始面临这个 挑战，我们很早采用了惠普的刀片服务器结合惠普其他服务器做了虚拟化和云计算方面的改造。随着业务的增长，我们感觉性能上慢慢不能满足需求了，出现了瓶 颈。在这样一个背景下，惠普推出了这样一款高密度的服务器产品BL860c i4，完全符合我们的要求，我们算是新Poulson服务器最早期的一批客户。”

福建联通目前采购的是BL860c i4，未来还将采购BL870c i4，需要指出的是两台BL860c i4整合为一台BL870c i4，两台BL870c i4可以整合为一台BL890c i4

显然，福建联通对于虚拟化的承载能力有着更高的要求，在早期，福建联通的虚拟化，包括在小型机上的虚拟化是在惠普产品上做的。不过，最早惠普产品刀片单片 是只有4个CPU核，后来发展到8个CPU核。早期4个CPU核的一个单位上，可以虚拟化为一台或两台虚机，但是随着业务量增长，应用也在变化。单个应用 （进程或线程）需要CPU资源已经超过4个CPU核了，这样原来的单个物理机就已经不能满足虚机的要求了，同时也对业务的管理提出了挑战。因此，福建联通 只好寻求更高密度的产品。郑刚总结到，“实际上我们业务发展到这个程度，一台八核的UNIX服务器已经体现不出虚拟化太大优势了，有很多业务就需要最小八 个核的CPU了，原来一些错峰、资源互补就没有办法应用了。如果是16核，我原来错峰的措施还可以继续使用，就可以有效提高资源利用率。”

由于软件的核心架构相同，不需要修改指令集等底层组件，所以福建联通这次从上一代安腾平台向 Poulson的升级很顺利，核心应用不存在迁移问题，因为操作系统版本基本是一致的，只有小补丁的差异，只需要应用重新部署即可。原来整套管理方案都可 以直接用，并没有做什么修改。而且刀片服务器的机箱（C7000）与5年前的一样，插上去就能用。

福建联通的动能服务器应用情况

郑刚介绍，福建联通这次购买了6台BL860c i4。在安腾方面用的是惠普的VSE-OE做了虚拟化，X86刀片也有一部分用了VMware虚拟化，还有一部分是其它开源的产品。在管理层福建联通部署过惠普的云管理平台，今年会大规模实施，目前正在计划阶段。

郑刚表示，“从整个福建联通信息化基础架构来看，由多厂商的、非常复杂的复合环境，惠普服务器主要用于 承载我们的关键业务， 惠普也为我们提供一整套虚拟化、云计算的解决方案。从我们目前整个应用来看，BL860c i4配置惠普VSE-OE系统、云计算的综合管理，包括日常管理维护、资源分配部署上等都能兼容，而不需要做更多的升级和架构变动。从日常管理来 说，BL860c i4不需要增加甚至在降低我们日常管理的工作量。”

那么部署后的应用效果如何呢？郑则显然比较满意，“从现在整个使用情况来看，我们的确是做了正确的选择。首先 我们最关心的是系统平缓升级的过程，BL860c i4跟我原来的刀片服务器是同一架构，操作系统是一致的，所以很轻松很简单就把现有的平台迁移过去了。”郑刚表示，“另外，在性能方面，同样CPU核数情 况下性能提升至少有30%，因为它的密度是原来i2刀片服务器的两倍，所以单位密度内获得的性能提升是三倍，这对我们的业务帮助是非常大的。从节能减排上 来说，单位密度内CPU核数增加但能耗基本上还是维持原来水准上，所以我们可以慢慢尝试削减服务器的数量。”

福建联通的UNIX应用环境与未来规划

其实，虽然x86服务器已经成为全球服务器市场出货量的绝对主宰，但在福建联通的IT环境中，UNIX平台仍然扮演着重要的角色，关键业务基本都跑在 UNIX平台上。在这一问题上，郑刚认为有其必然性，“我们认为X86应该是一个长期的趋势，从短期来说，我们的X86比例在逐渐加大。但稳定性和性能还 不能满足我们的要求，特别是稳定性，基本上相当于4个9跟3个9这样一个数量级的差异。Linux环境下经常碰到死机或者系统一些进程异常，或者进程容易 停滞的问题，发生比率还是挺高的，但是UNIX上面极少遇到此类问题，特别在较高负荷情况下面。而且，厂商的支持方面，Linux也没法与UNIX比。因 为我们之前也的确碰到过一些问题，但是Linux环境下得到快速技术支持是很困难的，UNIX环境下这些问题基本不存在。另一方面我们比较现网跑的一些应 用和数据库，的确UNIX系统性能会更高。”

目前仍然在福建联通服役的 UNIX服务器一共有三种，IBM AIX、HP HP-UX与Oracle Solaris。各自的应用场景不一样。AIX应用在两种情况，一个是整个很独立的系统，一直用AIX，短时间不考虑变化；另外一个是终端配置比较高的服 务器，一般都是用作数据库。惠普的HP-UX平台，一个是用作数据库，另外一个是业务支撑系统。Solaris则计划慢慢取代掉。至于未来，郑刚明确表示，更倾向于用HP-UX。

“因为这关系到未来更长期的投资保护和资源利用，如果两个系统所占的份额比较接近的话，资源管理会存在问题。”郑刚解释到，“惠普的服务器在资源调度上非 常简单，同一机房内只需要在虚拟化方面做调整，跨机房把刀片一拔，到其他机房一插就可以了，整个管理是非常简单的。如果涉及两个不同平台就很复杂了，有一 可能一个平台资源过剩，另外一个平台却不够。所以，向一个平台倾斜是必然的。未来，我们还会购买更多的i4服务器，包括BL870c i4”。此外，他还强调了技术与产品之外的因素，“首先是成本问题，惠普动能服务器的性价比很好，维护成本占采购成本10%左右，而IBM的POWER服 务器则会达到15%甚至20%，其次在服务方面，惠普也明显更为全面、周到与热情。”

那么，当初安腾平台的种种不利传闻对于安腾的老客户来讲有没有影响呢？或从率先采购i4动能服务器来看，福建联通对于安腾是非常有信心的，这股信心从何而 来？是业务延续的必然需求，还是产品本身的确优秀？郑刚对此强调，从用户的眼中来看这个问题是一个综合考量——“这其中有几个重要因素：一个因素是产品的 性价比，我们对这个比较敏感。从历年情况看，会认为惠普产品的性价比更好，这个包括单纯采购价格，以及包含保护投资的考虑 （无需应用迁移）；另外一个就是惠普的服务，在福建本地惠普服务的质量比其他的厂家会更好；第三个我们其实也考虑到应用系统的延续性，包括会有一些稳定性 的考虑（是最好不变），但这并不是主要的考量因素，最主要是前面两点。”

郑刚进一步表示，惠普对于客户是有承诺的，而作为国际性大厂，他相信惠普能做到这一点，因此在实际的选择中，延续性方面的考虑并不是最关键的。而对于未来，x86服务器本身的进步，郑刚并不排斥，比如惠普自己的的奥德赛计划，对此郑刚表示，正在关注最新的动态，“我们不光关注，一些高端产品如DL980现在已经开始进入我们的采购计划。我们也会继续关注奥德赛计划的进展。”

如果今后安腾平台真的不做了呢？笔者最后抛出了这样一个尖锐的话题，不过郑刚似乎早有准备，“如果是那样，我们就会大举向x86平台迁移，而不会选择转用POWER，原因上面我都说过了，”郑刚明确表示。

总结：满足客户需求——关键业务服务器的进化之路

 有关UNIX服务器的发展与前景，在业界已经讨论、争论过很多次了。其实UNIX服务器今天仍然有市场，就证明它在某些方面更能满足用户的需求，换句话说，x86服务器以及其他UNIX没有得到用户在此应用场景上的青睐，也正是因为没有满足相应的需求。

比如，当很多人还在谈论一台双路服务器能虚拟出多少台虚机时，福建联通告诉我们，一台8核心的机器已经不能满足他们的虚拟化要求了。当至强E7平台出现 后，越来越多的客户领略到了x86也有高RAS（可靠、可用、可维护）特性之后，福建联通告诉我们，就整体的体系的稳定性来看，仍然不能让他们放心。当业 界普遍认为IBM POWER明显强于HP的动能服务器，如果不用后者，就会转向前者时，福建联通告诉我们，出于生态环境、成本、服务等方面的考虑，会转向x86而不是 POWER……如此种种，让业界很多之前认为是合情合理的认识变成了一种误区。

当然，每个用户的实际情况不一样，一个客户的心声并不代表一个市场的想法。但我认为，一款IT产品、一套解决方案、乃至一家IT厂商的根本生存与进化原则 就是——最大化满足客户的核心需求，本文所涉及的关键业务服务器也是如此。无论是UNIX还是x86平台，均是为用户服务，好用就用，不好用就换，这是用 户的基本逻辑与思维，所以从这个层面讲谁替代谁，对于用户来说是次要的，只是对厂商是一个挑战而已，毕竟它可能会影响到一个厂商的存亡。而对于“好用”则 有多种理解，成本、稳定性、性能、方案、维护管理、服务等，都可能成为决定成败的一环。以惠普的动能服务器来说，即使是Poulson平台，在规格与服务 器总体性能上，仍然没有超越几年前POWER服务器，但从福建联通的案例中，我们看到了动能服务器以及相关架构理念（基于刀片的融合基础设施）的价值所 在，而这些也正是相应用户的核心需求，也就是其能立足于市场的根本所在。

目前，惠普BCS（关键业务服务器）正以“动能服务器与高端x86”两条腿走路的方式进化着。这种方式的独到之处在于从两个方面来向客户的需求合围——在 可预计的未来10年内，惠普的安腾平台仍然会按计划行事，根据既定的路线发布新品，而到今年年底，奥德赛计划的成果就将推向市场，为用户提供了双向选择， 就像郑刚表示的，即使动能服务器真的有变，他们的选择将会是x86——我相信，惠普的奥德赛正在恭候着他们。但不管怎样，我相信最终留在福建联通数据中心 里的关键业务服务器，一定是满足他们需求的产品……