VMware的有力竞争者：对比Hyper-V与VI3

   近日，InfoWorld网站对微软虚拟化管理控制台MSCVMM 2008以及Hyper-V RC1版本进行了测试评估，测试环境是戴尔PowerEdge 2950服务器，安装Windows Server 2008 64位企业版。InfoWorld从Hyper-V的可管理性、扩展性、易用性、安装以及商业价值等方面进行了评分，下面我们来看一下结果：   

Hyper-V RC1评分 

VMware VI3评分对比

    Hyper-V没有类似VMware VMotion的特性，即在零宕机的前提下实现虚拟机在服务器间的无缝迁移。尽管Quick Migration技术可以实现虚拟机在主机间的迁移，也很少出现故障，不过需要虚拟机在迁移时离线，这在需要高可用性的环境中是不太适用的。

    此外，Hyper-v官方支持的Linux系统仅限于Suse Linux Enterprise Server 10，其他Linux系统可能可以在Hyper-v上运行，不过只有Suse获得了安装支持，并获得整合支持如键盘鼠标在虚拟机中的集成，在Hyper-v中的性能和扩展性也有保证。而作为对比的VMware's ESX Server支持多种Linux系统，并提供VMware工具提升Linux虚拟机在ESX平台的性能。

    尽管如此，微软在努力增强Hyper-v的特性，使之在大部分应用场景中能足够好。比如，通过Quick Migration技术虽然不能提供和VMotion同样级别的虚拟机无缝迁移，但是同样可以应用在很多服务器环境。在价格上Hyper-v更具有竞争力，独立版本只有28美金。