微软对VMware有多大杀伤力？

微软在前几周宣布免费提供hypervisor产品，于是今年在拉斯维加斯举行的VMware年度大会VMworld之后，微软究竟对VMware有多大杀伤力就成为人们一个争论话题。

微软向虚拟化市场进军的一个优势就是以很低的价格提供VMware大部分基本功能，而这一优势也通过这次VMworld大会上云集的多方厂商凸显了出来。

软件巨头微软公司向任何购买了Windows 2003或者Windows 2008服务器版本操作系统的用户免费提供Hyper-V。这无疑对终端用户来说是一个很大的诱惑。

数据中心运营商Digital Sense首席技术广Mechael Tran之前一直在考虑是选择微软还是选择VMware，六周之前他拜访了微软公司，最近又参加了VMworld大会。

他对微软进军虚拟化市场抱有积极的看法。

他说：“微软一个最大优势就是任何Windows用户都可以免费使用hypervisor，所以从用户角度来说软件的净成本就是零。而其他人会任何这个成本很高。”

他还认为，微软的产品“对小型企业机构来说具有很高的成本效率，而且功能强大。可能在很多方面不能达到与VMware产品相同的水平，但是的确在一些方面走在了前端。例如，Hyper-V就非常易于配置。”

价格因素重要吗？

VMware首席执行官兼总裁Pail Maritz表示，他本人并不特别担心在价格方面与微软的竞争。他说，软件价格很重要，“但这只是从某些方面来说的。”

他表示：“我们处于市场竞争的环境中，不可能你希望免费我们就免费。每家厂商都要面对竞争的现实，这不仅来自直接竞争者，而且还来自于开源行为。”

他说：“关于开源行为的一个惊人的事实就是，其实他们才是公平竞价的最终推动者。因为如果你不升级更新软件的话，他们就会克隆你的软件，获取你的价值。”

Maritz认为，这种威胁促使着商业厂商“不断重新审视他们的价值定位”。

他说：“我们不得不确保我们提供的产品真正能够带来价值利益，而这一点经过一段时间就可能会发生变化。VMware不会坐以待毙，我们将推出一些新的功能特性，我们将进入一些微软并不愿意涉足的领域（例如虚拟数据中心操作系统）。”

软件厂商Parallels Software在一些市场领域也和微软和VMware有竞争关系。

Parallels Software首席执行官Serguei Beloussov表示：“我并不认为VMware会把一部分产品收入丢掉给微软，因为微软产品的价格很低。”他还表示，当考虑价格的时候，大多数大型企业用户更多会考虑到除独个组件成本之外的其他因素。“对他们来说，总拥有成本很重要，虚拟化软件本身的成本只占到其中的很小一部分。”

IBRS分析师Kevin McIsaac表示认同这种观点。他说，关于价格的争论“有些误导性”。

他说：“VMware在优化内存和最大程度上利用处理能力方面拥有很多高级功能。VMware软件成本更高一些，但同时效率也更高，这就意味着需要更少的硬件，而且可能实际的总拥有成本也更低。”

他说：“不看hypervisor成本的话，你会说，如果我在VMware或者微软虚拟机中运行一系列应用的话，硬件、软件和存储设备的总拥有成本是多少？”

Tran同时也坦言VMware的定价更高一些，但是他认为，在创建一座大型数据中心时，虚拟化技术潜在的投资回报将会抵消掉这些成本因素。

VMware产品营销高级总监Bogomil Balkansky表示，大多数VMware用户估计在6到9个月之间可以获得投资回报。他说：“就目前我们的经验看来，价格并不是我们销售过程中的一个主要目标。”