基于Power6的System i服务器性能分析

    就像你所了解的一样，你实际可以得到的性能增加量很大程度上取决于工作负荷。而且就像我重复很多遍的一样，生产厂家和各种协会的基准测试只在下面两种情况真正有效：一种是他们种类繁多；一种是他们正在不同的体系结构以及各种配置上进行测试。最重要的基准测试是你自己的，所以你应该在选购时选用自己的基准，然后估计对配置升级后的性能比公告中可用的测试结果的增加程度。因为你们知道，你的基准比较起CPW基准来说更像Trade6基准，这是好事情。

    最后一点。我一直在绞尽脑汁试图搞清为什么从2.2 GHz增大到4.7 GHz不能获取更好的性能，而如果不能的话，那为什么IBM公司通过这种方式打断其产品的设计开发？仅仅根据时钟频率和IBM公司允诺的在每周期处理命令数方面Power6比Power5服务器处理器的效率改进，我就希望Power6服务器处理器的设计工作可以有更多的过人之处。时钟频率增加114％而处理能力只增加30％～45％，这看起来不像是一起精明的交易，或者说是公平的交易。尤其是当IBM公司所有的竞争者都把四个或八个内核配置到一块芯片上，而且试图降低时钟频率以控制热量并使内存和CPU的运行速度接近彼此而由此提高处理器的效率的时候。

    从IBM公司的角度看，这种方法有两个问题。这种方法假设所有的应用程度都是多线程而且可以把任务分配给多个内核完成。批作业和单线程RPG, COBOL和C++任务可能不会有效利用多余的内核。而且当IBM公司用内核数量来衡量软件程序时，公司不能发布一种每个内核都处理较少量的负荷，但仍然要支付软件程序对每个内核来说相同价钱的服务器。IBM公司将必须与降低时钟频率同步对每个内核对应的软件程序进行或多或少的降价。从IBM公司的角度来看，能够稳定住现在的软件价格并且对性价比增加30％～45％后的硬件收取大约相同的价钱是最符合公司利益的。

    如果必须让我猜的话，我只能说这台为Power5和Power5+处理器专门打造的经过重新配置的i5 570服务器的系统构造并没有完全利用起Power6处理器，而且当2008年初System i 670服务器面世时，我们才可以使用到功能强大的i5/OS V6R1操作系统，而此操作系统可以使这台服务器处理比其现有值多得多的负载。但请记住，这只是一种猜测。