惠普登月计划：变革会真的发生吗？

萧建生并未透露这一互联网公司的名称，显然，这家公司并非追随Facebook OCP的公司，类似追随OCP的互联网公司，都有着对极强的自主性、控制力的追求;这家公司也不太可能是英特尔“天蝎项目”的合作伙伴，阿里巴巴、百度和腾讯位列其中，而英特尔显然也不会支持他们的某家合作伙伴加入惠普的Moonshot系统。

剩下的备选企业着实不多，虽然45台Moonshot服务器满配对于很多中等规模的互联网企业来说并不是多大的计算规模，但是类似于Moonshot的服务器，或是OCP、天蝎项目的产物，对于现有数据中心的规划都扮演着“破坏者”的角色。1、2套登月系统的采购量上不足应用，下破坏数据中心现有规划，要用自然是奔着规模化应用去的，综合下现在在数据中心建设上的态度以及规模，加上长期与惠普的关系，Moonshot在中国的第一家用户范围能够划得很小。

言归正传，无妄的猜测与Moonshot成功与否没什么关系，重要的是惠普将如何规划并发展Moonshot计划下的不同服务器产品，而在此之前，我们需要先了解一下Moonshot到底是什么?

Moonshot计划被认为是惠普三大计划(旅行者、登月、奥德赛)中最具变革性的计划，其最重要的对服务器业界的影响有两点：1、Moonshot代表了微服务器的发展趋势，服务器正变得越来越小，越来越集成，越来越变得像片上系统;2、作为一款追求高密度、低功耗及处理器共享资源架构的产品来说，它不采用传统意义上的高性能通用处理器，而是以大量的、高密度使用低功耗处理器来提供强大的前端接入能力。

就这两点来说，虽然同样归属在HP ProLiant服务器家族之下，但Moonshot服务器与他的同伴们的差距可以说是巨大的。而特别需要指出的一点是，惠普并不局限于使用x86服务器，此次推出的Moonshot 1500机箱系统和Moonshot服务器，虽然使用英特尔的凌动处理器，但Mark Potter，这位惠普服务器的重要管理者表示：“除了英特尔，还会有AMD，除了x86，还会有ARM和DSP，合作伙伴包括AMD、AppliedMicro、Calxeda、英特尔和德州仪器。”——Moonshot，还是HP ProLiant么?

或许是为了强调Moonshot服务器仍然处在HP ProLiant产品家族中，惠普特别强调，Moonshot尽可能的使用了HP ProLiant的服务器设计基础和通用组件，像是iLo、电源和冷却风扇。

但Moonshot却显得如此特别：4.3U 45台服务器，每服务器使用双核凌动处理器，8GB内存，提供最大1TB的SATA或是小容量的SSD硬盘，使用共享的电源、风扇、网络交换模块，整个服务器的面积可能只比我两个手掌并排大一些——正如萧建生所说：“这是一个与众不同的，完全和以前有明显区别的服务器。”

惠普认为，“这是惠普的一小步，服务器市场的一大步。”确实，放开手脚去拥抱微服务器市场在现在的服务器主流供应商中惠普是佼佼者，而将自家以x86跨时代意义和最大市场占有率而闻名的HP ProLiant服务器加入如此具有变革性的产品，甚至在未来加入ARM和DSP、FPGA等处理器，对于惠普来说显然是下了很大的决心。

尤其是惠普现在已经有了一张时间表——与另一备受期待的奥德赛计划不同——Mark Potter公开表示下半年会有登月计划的新服务器产品，到时候我们可能会看到ARM和DSP平台的Moonshot服务器。

业界确实需要Moonshot这样的服务器，一方面，能耗问题确实是当下的严重问题，服务器能耗成本的提升速度甚至已经超过性能的提升速度;另一方面，在类似网站接入等领域，随着互联网的发展，接入服务器的浪费越来越大——即便是英特尔至强E5的最低型号——也是一种极大的浪费;第三，在一些特殊领域，像是ARM和DSP是有不小的用武之地的。

但Moonshot最耐人寻味的是，最早惠普登月计划的核心合作伙伴是Calxeda，这家公司在ARM架构的服务器处理器上领先不少，也是业界有明确计划在2014年推出应用于服务器的64位ARM处理器的不多的供应商之一，Calxeda EnergyCore ARM技术事实上早惠普的Moonshot服务器中早有应用：第一台开发服务器平台(可以说是展示样机?)就是基于Calxeda EnergyCore ARM技术的，只是在最后的商品化阶段惠普最终还是选择了英特尔。

我很同意萧建生的话，他说Moonshot是时代变革下的产品，符合用户对企业计算进化的需要，尤其是对于中国的互联网好服务商客户，Moonshot所代表的服务器是一个非常新鲜但也是非常重要的应用产品，而越多的需求，也让Moonshot这个未来可能混合AMD(x86)、Calxeda、英特尔、TI、SeaMicro(AMD)等多种处理器平台的微服务器有很好的应用前景。

而就目前所能够收集到的消息和信息，Moonshot服务器其实还有不少值得深入挖掘的地方：

1、 我在现场看到了一个背后有四个散热器，但散热面积显然小于英特尔凌动处理器的Moonshot服务器(惠普称之为Moonshot微卡)，据说这是四芯片ARM的版本，刚开始可能是为了怕媒体记者拍照看到这一产品，惠普的产品专家Brandon Fears还把他抽了出去，但最终我们还是看到了它。

2、 Brandon Fears抽走的还有一个使用两块2.5寸磁盘的Moonshot微卡，显然这是一个“存储版本”的Moonshot服务器，按照45个微卡/服务器，使用两块2.5寸 1TB SATA计算，一套登月系统能够搭建最多4.3U 90TB的系统，存储容量可是不小。

3、 从上面的两个微卡来看，Moonshot登月系统的灵活性是很大的，计算微卡和存储微卡，再加上可能增加的网络交换模块(很长，有两个微卡长)的调配，可变化的配置是很多的。

4、 按照惠普官方的说法，Moonshot至少可以使用x86、ARM(32或64位)、DSP(数字信号处理器)和FPGA，而且Mark Potter确认“未来是可以混插的(在一套登月系统中)”，遐想的空间就更大了，像是Mark Potter就介绍说已经有测试Moonshot服务器的客户透露出了对“DSP+ARM“在地震资料处理分析上的兴趣。

5、 正如一些媒体朋友所说，Moonshot登月服务器的某些组件有点儿老了(比如说SATA控制器)，但显然在Atom S1200系列的平台上，也不需要那么高性能、多连接数的组件，现在的Moonshot系统售价已然不菲，能省则省显然是惠普的王道，毕竟，和他竞争的，是那些可能连服务器机箱都没有的”服务器“。

6、 Moonshot的集成度能够到哪一步?昨天很遗憾没有来得及问Mark Potter，但惠普其它同事表示，未来集成的可能性谁也说不准但肯定会越来越集成。现在网络交换层整合，微卡上的硬盘还在存储OS和本地数据，而从Facebook OCP的角度来看，本地存储的外部统一共享显然是下一步的趋势，Moonshot微卡上的硬盘何去何从?是变成缓存，以Flash(或DRAM)的方式集成到卡上?还是保持原样?惠普有这个能力，但也要看用户的需求和成本。

7、 说到OCP，与英特尔的天蝎项目不同，前者是以机柜为整个计算单元，后者仍然局限于机箱的改变，Moonshot也是如此，我问了Mark Potter，他认为” 无论是机箱定义的服务器还是机柜定义的服务器，惠普都会去考虑，在登月计划中，惠普会推出各种类型的服务器，既会有机柜定义的服务器，也有机箱定义的服务器。“

8、 捎带说一下软件定义服务器的话题，Mark大致是这样回答的：” 软件定义服务器的关键，是针对应用进行优化，(OEM供应商)只是提供通用服务器已经不够了，用户需要针对不同应用开发的服务器，要让应用和软件来定义服务器。“他的话我想可以这样理解：服务器供应商未来提供的产品要尽可能的多样化，而用途则是通过软件来定义的，而混合的服务器架构更能够适应软件定义服务器的应用场景——服务器摆在那儿了，该有的全有了，剩下的是软件厂商的事儿。

9、 软件授权费用是我很关心的问题，英特尔至强为代表的x86处理器以前追求的是单插槽越来越高的性能，这在一定程度上影响了服务器软件的授权费用居高不下，有趣的是，随着增加核心对提高性能影响的不明显，大量软件都开始放弃以核心收费而改为按照插槽收费——同样的软件在至强和凌动下，如果是同样的授权费用，那Moonshot基本上可以不用卖了：)没人会买的。所以，软件授权费用是Moonshot的关键，按照Brandon Fears的说法，惠普确实了解软件Licence对Moonshot的影响，所以现在提供的是三款Linux核心的操作系统，都是免费版本(当然服务是要收费的)，对于现在就是Linux的拥趸来说，这并无任何妨碍，但对于其他的OS或是软件——比如说VMware或是思杰的VDI——现在的收费模式还不明朗。Brandon Fears向我表示：”惠普会整合软件和硬件，在卖的时候提供打包的价格和方案，而现在是全球200亿个终端设备联网的世界，需要新的模式。“言下之意，他认为服务器软件厂商会改变授权模式的。

10、 最后，Mark说，IDC的数据认为接下来三年，Moonshot所在的服务器市场将占据整个企业计算市场15%的份额，这已经大大超过了x86服务器当年冲击Unix服务器的速度，而” x86超越UNIX花了十几年的时间。只要产品满足了客户的需求，产品的市场自然就会跟上。“

11、 变革会真的发生么？这或许是个伪命题（很多人会说：是的，变革会发生！）但我认为，这不是一个非黑即白的时代话题，更不是变革式的发展路线图，就像是戴尔的李慧常和我说的，变化永远有变革性的，也有循序渐进式的，惠普的Moonshot所代表的时代：高效能耗、微服务器或是ARM架构，一定是循序渐进的，而Moonshot的时代或许需要至少5-10年才回到来。不会比x86当年等待取代Unix更长，但也不会更短。Facebook、推特、Google只是金字塔的尖顶，腾讯、新浪、百度、阿里巴巴同样如此，而这些用户对价格、自主性的控制意味着，惠普Moonshot很有可能将会面对两个挑战：一是传统服务器架构的惯性；二是上面这些金字塔尖上的客户并不买账：嘿，那是惠普，不是Facebook，我们要自由。