解析Sandy Bridge架构插槽细分化战略

2插槽的DP（Dual Processor）结构如下图。Sandy Bridge-EN的CPU之间有1条QPI链接，但是与Nehalem不同的是，DMI作为连接PCH的通道。系统整体的内存通道数和PCIe通道数与Nehalem-EP是不同的。

相比之下，Sandy Bridge-EP的结构更加丰富一些。Sandy Bridge-EP具有2个QPI连接CPU。因为每个CPU的内存结构是4通道的，因此通道数也增加33%。PCEe的通道数总共是80个，是Nehalem-EP两倍还多。

Sandy Bridge 4路系统

下图是用于服务器和工作站的1插槽UP处理器结构图。台式机大体上也是基于这个结构的。在工作站方面，UP处理器使用了高端的Sandy Bridge-EP。

Sandy Bridge的单路系统

从中可以看出Intel维持着服务器多处理器构成的差异化这个战略。在Sandy Bridge方面的战略则是插槽构成的细分化。

这个战略的弱点显而易见，因为插槽细分化，市场也要被细分化。因此，作为Intel在服务器市场的竞争对手AMD的对应策略也比较明了了，那就是减少插槽种类（如果可能的话，从高端到低端只有一种），同时不进行市场的细分。如果意识到这一点，AMD就会采用这样的策略。