Intel修改Larrabee各代间隔究竟为哪般？

● 预计软件方面有所变化的Larrabee架构

由于现有GPU是针对图形API优化的，所以其自由度是有限制的。而Larrabee强调避开现有图形API，利用软件实现自由写入。同时，固定硬件也是瓶颈或者开销所在。因此，Larrabee图形处理的自由度要比GPU更高一些。

例如，Intel在“IEEE Visualization 2009”上发表了题为《医疗成像高保真度立体渲染到CPU、GPU和多核架构的映射》的联合论文，阐述了不适用现有图形API对医疗成像进行立体渲染的试验。据称，NVIDIA 16核GeForce GTX 280 (GT200)在立体渲染方面的性能峰值是8核Larrabee的1.5倍。

因此，如果图形软件行业受到Larrabee影响而抛弃现有图形API而适用软件的话，那么Larrabee的情况将有所改观。如果是这样的话，恐怕Larrabee就是最强的，其次是NVIDIA Fermi，第三位是AMD R800系列。不过，因为Larrabee在软件方面并没有根本性的变革，所以并不会展示出强大的吸引力。

顺便提一下，AMD现有的GPU架构相当接近现在的API优化。而且，NVIDIA Fermi正是一款瞄准了将新技术融合到现有图形API中的混合图形芯片。NVIDIA、Intel和AMD是这方面的主导厂商。总的来说，AMD预计不会在图形软件方面作太大变动，NVIDIA可能会有某些方面的变化，而Intel则会有急剧的变化。

当Intel公布Larrabee之初就引发了人们对软件变革的热烈期待。例如，2008年举行的CEDEC大会上Tim Sweeney（Epic Games创始人和首席执行官）表示：“图形API的新时代还没有来临。”2009年CEDEC大会的专题讨论会上也提出了很多不同看法。随着Larrabee的热度逐渐消退，这恐怕会成为整个业界的普遍看法吧。

这样看来，似乎Intel围绕Larrabee的图形软件策略不太可能实现，那么Intel如何调整战略，重新开始Larrabee架构的研究呢？

图形渲染通道发展历史（点击放大）