服务器专家：刀片不再热门 或成边缘产品

　　刀片服务器是用来巩固网络的，但是并不是使用刀片服务器就能受益。Carl Weinschenk采访了研究公司The InfoPro的总经理Bob Gill，讨论了有关刀片式服务器的问题。

　　刀片式服务器做得好吗?

　　Gill答：情况是不同的。人们告诉我的事情是，在大型企业，对于他们没有设备应付数据中心的冷却问题。关键的问题是在某些情况下他们在一个太小和太热的地方不能处理这个热量排放。用户正在开始理解刀片式服务器不过是替代的形状的产品，没有根本上的不同。在有变量排队的地方，有时候它们是正确的解决方案。但是，在变量排队远远少于厂商原来预期的地方，情况就是这样。

　　人们仍在为刀片式服务器兴奋吗?

　　答：我跟踪刀片式服务器已经有一段时间了。我问什么技术是最热门的?我问刀片式服务器如何重要等一些一般的问题以及一些具体的问题。四年前，刀片式服务器是最热门的东西。在接下来的几年里，这个浪潮冷却了。现在，这个浪潮又回来了。人们说，如果是在三年前，我并不认为那是正确的事情。

　　为什么会出现这种转变?

　　答：有几个原因：现在，每一个人都把重点放在了虚拟化方面。现在，我们一直在问它是不是一种“这个”或者“那个”的选择。人们有些时候会说他们在刀片式服务器上试验虚拟化技术。但是，现在，他们在自己能够找到的最大的服务器上进行虚拟化。对于我来说，这就相当于他们在虚拟化大型机架式服务器，而不是刀片式服务器。那么，引起刀片式服务器退潮的原因是什么呢?在许多情况下，人们说刀片式服务器没有节省成本。除非一定数量的刀片式服务器利用集中的网络和统一的电源(还有经济规模问题)，否则，刀片式服务器并不便宜，而且更昂贵。确实，如果你有12个机架固定件或者12台刀片式服务器，使用刀片式服务器是便宜的。但是，人们所说的是，在指定的环境中，没有完美的情况能够让机箱装的足够满使其值得这样做。

　　这样看来，刀片式服务器的前景并不美好...

　　答：刀刀片式服务器是用来整合网络的。但是，并非每一个人都能利用刀片式服务器提供的好处。在许多情况下，它们并不是由于政治原因。例如，在某些情况下，存储人员说该公司必须在这个机箱中有一个光纤通道交换机。这样，他们为每一台刀片式服务器建立一个光纤通道连接。这样，好处到哪里去了?

　　好像是还有许多其它的选择。

　　答：我并不是刀片式服务器的攻击者。但是，人们有理由告诉我他们不准备采用刀片式服务器。关键是有机架式服务器、刀片式服务器以及非常诱人的其它形式的服务器。我们将看到这样一些解决方案。这些解决方案将使你得到没有刀片式服务器那种复杂性的其它形式的服务器的好处。在高端的大规模应用的环境中，我们看到了升级的商品性的机架式服务器。如果你考虑这个事情，如果你确实需要数万台服务器，你也许会寻求其它的解决方案，一些客户化的解决方案。

　　但是，刀片式服务器市场仍然存在，对吗?

　　答：有趣的事情是当我们询问当前服务器的百分比有多少是刀片式服务器以及长期的预测的时候，长期的刀片式服务器的百分比确实在增长。你可以说未来三、四年发生的事情只是猜测。但是，人们对我说新安装的刀片式服务器的比例在增长。也许他们认为成本、密度和冷却等问题将会解决。还有一些人将积极地构建机架固定件，并且认为它们将饱和，它们能够装满刀片式服务器。没有人说这是一个愚笨的想法，他们永远不会这样做。但是，现在10%的人说他们正在计划做这个事情。在两年前，有20%的人这样说。

　　这对于厂商意味着什么?

　　答：有几家厂商称刀片式服务器是一种重要的和有趣的形状。但是，刀片式服务器不能成为它们的战略中心。例如，戴尔从来没有说未来的戴尔数据中心或者戴尔网络将依靠刀片式服务器。购买戴尔的机架式服务器而不是刀片式服务器的人们对于机架式服务器是积极的。IBM强烈地表示“BladeCenter”是其战略的一个关键部分。这表明IBM的刀片式服务器的需求已经冷却了。

　　从长远看将会发生什么事情?

　　答：现在对刀片式服务器进行量化的评估还为时过早。需要大量机架式服务器的人很少。新的按比例缩减的机架式服务器更多的是模块化的，没有刀片式服务器那样智能化。关键的问题是，在这些情况下，人们正在寻求使用统一的交换机或者固定的交换机达到那种密度和整合网络接入。这是一个好的想法。并非所有的事情都适合那种范例。

　　他们在努力解决热量和密度问题吗?

　　答：他们很长时间以来一直在解决这个问题。这是惠普C-Class刀片式服务器在市场上受追捧的原因之一。但询问人们喜欢什么样的刀片式服务器产品时，用户说他们喜欢C-Class刀片式服务器。原因之一是节能。事实是，人们认为它们更有效率。

　　这样，刀片式服务器最终命运将是一种边缘产品吗?

　　答：我不能预测那样远。刀片式服务器正在从一种通用的产品变成有若干形状的产品。