CIO将如何应对虚拟化大潮?

　　对于虚拟化技术的成熟度质疑在本次调查中也占到了33.2%。这些用户属于不太了解虚拟化的群体，他们很可能并非IT人士，这一点非常容易理解。接受一个新概念往往需要时间。其实，x86虚拟化已经发展了10年。也许刚开始的年份，虚拟化的技术不够全面，但是跟Windows和Linux的方兴未艾一样，对于虚拟化的发展，我们不能还以10年前的眼光来审视。以虚拟化最大的厂商VMware为例，目前的产品线考虑到了数据中心的方方面面。

　　如上图所示，VMware的虚拟化产品已经从98年的1.0版本升级到了2006年的3.0，而刚刚又由3.0升级到了3.5，其软件插件也非常全面，VI3套装的插件多达7个，不仅能够整合服务器，而且还初步具备了整合存储器的能力。当然，这里并非为VMware做广告，其实Xen和微软的Virtual Server也是非常好的选择，我只是想说明，就像今天Windows Server 2003 R2不可能像Windows95那样时不时蓝屏一样，虚拟化已经非常成熟，而且已经有很多大企业都已经部署了虚拟化。

　　其实对CIO而言，他们本身就是计算机专业出身，而且长期关注各种IT趋势，相信CIO本人对于虚拟化可能有着非常好的认知。但是企业里除了CIO以外的人都对虚拟化一知半解，想让这些人接受虚拟化，可不是一夜之间就能办到的，特别是说服高层以预算来支持CIO、CTO的虚拟化部署方案，这显得有点困难。这也是为什么在这次调查中有38.7%的人认为虚拟化太超前，用户不了解的缘故。

　　　这的确是一个棘手的问题。如果公司高层普遍对虚拟化没有深刻的认识，仅凭CIO一己之力就想在全公司全面推进虚拟化的确不现实，毕竟没有预算支持就不可能部署虚拟化。而假如CIO动用大量的公司政治资本来强力推进虚拟化，如果成功固然是可喜的成绩，但是一旦虚拟化部署不够顺利，那么CIO本人的职场风险就很大了。这样冒进显然也是不可取的。那么难道CIO就应该眼睁睁看着其他部署了虚拟化的企业IT效率逐步超过自己吗?答案当然是否定的。

　　如果CIO详细审慎评估了自己的IT，如果确实得出了部署虚拟化能够提升效率、提高ROI 的结论，那么这只是虚拟化长征的第一步。如果CIO认为企业高层接受虚拟化有困难，广大普通用户接受虚拟化不现实，那么至少CIO首先应该得到IT部门人士的认可，这些IT部门的人士大多也是计算机背景，接受起虚拟化非常容易。当CIO得到了这些人的支持，CIO就可以走下一步棋，非核心IT的周边虚拟化。假如企业有10个数据中心，那么可以先挑其中不太重要的一个数据中心作试点，高度重视这个试点。企业整体部署虚拟化需要动用太多政治资本，而且风险太大，不过1/10的虚拟化部署则几乎不用费什么力气就可以争取。分配此项工作给那些支持你的IT员工。如果你此前的评估准确，而且部署顺利的话，预算部门用不了半年就会做出结论：虚拟化的确可以节省大量的资源。这个小小的成功也就成为了CIO的新筹码，而且此时这个虚拟化数据中心的用户也都自然而然变成了虚拟化的支持者，他们也将不经意间向企业其他部门宣传虚拟化的优点，这样又省去CIO很多说服他人的努力。

　　当然企业部署虚拟化不能总是十分之一、十分之一的部署，当CIO看到企业内部的虚拟化已经拥有了良好的口碑和拥护的员工，CIO就应该逐渐加大虚拟化的推进速度。其实，循序渐进的推进，还有别的好处。虚拟化之后的基础架构管理和原来有很多区别，虽然区别不是很大，但是仍然需要适当的培训才能应对虚拟化平台下的IT，循序渐进也帮助CIO省去了很多培训的开销，已经掌握了虚拟化要领的员工会主动教那些不太熟悉的员工。最后的一步棋，就是对企业的IT架构整体部署虚拟化。

　　(三)国内的案例和部署务实

　　相信你已经有了这样的疑问，我所引用的虚拟化部署的例子都是国外的，本文目前完全没有国内的案例。确实，现在国内大企业全面部署虚拟化的案例确实不多，而且多集中在信息产业，传统产业的数据中心还不太接受。不过即便如此，已经部署虚拟化的单位在中国有商务部、信息产业部、水利部、西门子、佳能、TCL阿尔卡特、联想、通用汽车、摩托罗拉、上海大众、上海大学、辉瑞制药等等。其实如果我们再仔细考虑一下，就会发现，其实在主机托管领域，虚拟化很早就被广泛采用。这些托管商是中国最早一批采用VMware和SWsoft来部署虚拟化的企业，运用虚拟化来简化管理、将有限的空间分割成不同的虚拟空间租赁给很多不同的公司。

　　由此可见，过去两三年，已经有一批企业率先部署了虚拟化，并且从中获益良多。这些部署成功的企业也帮助虚拟化厂商的在华团队累计了很多经验，他们也能够更好的帮助我们的企业迈向虚拟化。

　　下面谈一谈务实的虚拟化部署务实。这次调查时，有10.9%的人担心虚拟化的价格昂贵。的确，如果你做过调查，那么你会发现虚拟化软件的非常昂贵。一套软件动辄几十万，如果群集内cpu数量很多，那么一套虚拟化软件的价格可能达到数百万甚至更多，而且很多产品要求每年为其升级缴纳不菲的费用。其实这也是虚拟化厂商定价的策略，完善的虚拟化软件非常昂贵，但是比起你重新购买硬件会便宜很多，而且管理方便。虚拟化软件的比较对象其实不是其它软件，而是重新购买能够达到同样IT效率的硬件，如果这样比较起来，虚拟化还是很便宜的选择。除此之外，虚拟化领域到目前为止还是处于垄断状态——VMware独自占有了超过50%的绝大部分市场份额，比第二名的微软份额高出一倍，这也就直接导致了虚拟化软件定价上需求方没有话语权。服务器虚拟化市场份额如下图所示。

　　其实，CIO在前几年如果没有部署虚拟化也是一个正确的选择，因为虚拟化领域早期的竞争不够激烈，价格高昂，而且案例不多。但是现在的情况已经有所不同，思杰的CitrixXenServer虚拟化产品不久会在中国上市，微软也将继续推出虚拟化Virtual Server新品，RedHat和Novell都将Xen集成到了系统当中，竞争已经越来越激烈，而且时下，很多二、三线的虚拟化厂商都陆续得到了风险投资，相信很快我们的选择会更多，价格会更低廉。

　　如果CIO没有部署虚拟化，是因为反复评估自己的数据中心还不适合虚拟化，那么CIO是做了明确的选择;但如果没有部署虚拟化，是因为CIO不了解虚拟化，那么该企业数据中心的IT效率有可能就被落在后面了。我们只有与时俱进，才能拥有更小的TCO，得到更好的ROI。