虚拟化会改变存储的方向吗？

　　ZDNetChina服务器站 10月9日虚拟化技术分析  我们首先需要回顾一下两个重要事件。一是2007年8月14日，VMware的公司在交易首日股价跳涨76%，从发行价每股29美元跃升至51美元，市值飙升至190亿美元；二是9月11日VMware举行了盛大的VMworld大会。

　　业界又将目光都集中到了虚拟化上面，但是提醒大家注意，这个虚拟化是服务器虚拟化，而不是存储虚拟化。

　　服务器虚拟化基本原理是一种对大型设备（主机）进行“虚拟分区”；存储虚拟化则是，为了达到抽象概念的目的，而将一种或多种（后台）存储服务或功能与附加（前台）功能相集成的活动。通常，虚拟化可以隐藏一些后台复杂性，或将新的功能增加到或集成到现有的后台服务。

　　从2001年开始，VMware相继和IBM、惠普和戴尔等服务器厂商建立合作关系。VMware当初在谈到被收购意向时，表示不愿意接受任何一家服务器厂商；也因为具有更大的挑战操作系统的野心，更不会选择任何一家掌控操作系统的公司。于是就产生了它与EMC的恋情：希望强大的EMC能够为其快速发展提供帮助。EMC则看上了它的虚拟化技术，并希望为存储虚拟化带来变革。

　　直到目前为止，EMC当初收购VMware时的目标还没有实现，这个目标就是利用VMware的技术实现存储虚拟化。也就是说，VMware还没有能够在存储虚拟化领域产生任何影响。但是，它却从另外一个侧面对存储产生了作用，至少从市场宣传的角度是这样：就在近期，几乎所有的存储厂商都纷纷搭着VMware的便车，发布有关虚拟机的产品与方案。

　　现在的问题是，服务器虚拟化会改变整个存储的发展方向吗？

　　我们从分析这些产品入手。

　　首先是，飞康发布了针对VMware的CDP虚拟设备，被飞康称为“一个完善的、用于物理机和虚拟机的数据保护解决方案”，起价是8000美元。但我个人认为，CDP整体发展速度远低于大家的预期，飞康的CDP就显得更加不成熟。这样一种在传统存储领域都不成熟的产品，即使在服务器虚拟化领域获得了大红大紫，也不会对原来的存储领域造成太大影响。

　　当然，我们分析EMC发布的应用，对服务器虚拟化的产品具有更大意义，如果能够有深远影响，VMware的主人肯定会大肆鼓吹。

　　EMC Avamar Virtual Edition针对的是VMware架构，Avamar这个版本的软件位于ESX服务器上，对于它来说这是另一个虚拟机。该产品要到11月份才会供货，但是它的价格已经出来了，删除重复数据每TB1.7万美元。EMC表示数据删除率为35:1到50:1，所以1TB大约等于35 TB到50 TB的传统备份容量。

　　关于重复数据删除，笔者曾经专门讨论过，重复数据删除技术与VTL如果能够配合好，就能为用户带来巨大价值，但是，配合的技术很难拿捏。大家都认为,如果用户拥有足够的技术走过这个平衡木，自然会得到很好的效果。

　　所以，从宣传的角度来说，EMC的重复数据删除，影响力远不及当年力推的Invista网络存储虚拟化方案，而后者的声音几乎很难听到了。

　　此外，我们还看到了HDS宣布其通过VMware的新版外部存储虚拟化硬件认证。作为该新版认证计划的一部分，日立Universal Storage Platform和Network Storage Controller 存储系统均已获得VMware Infrastructure 3认证。而这种认证的价值，比某款PC的硬件获得了微软操作系统认证的价值大不了多少。