数据中心资源将自动供应

记者：VSE是惠普2006年重头推出的虚拟化解决方案。其实VSE中的很多技术，包括分区、高可用性等，都已经应用很多年了，您觉得今年VSE的推出，最核心的创新点在哪里？
Bryan Jacquot：以前不同的部件功能，像分区、高可用性、按需付费等，它们是各自不同的产品，没有进行一个有目的的集成。这次主要的区别，就是把以往的各种功能部件完全变成一个集成的环境，我们可以在单一的管理控制台上，就把所有这些部件，包括分区、高可用性、按需付费等部件，加上智能控制的VM，做到自动的资源调配，把这些部件全部集成在一起，变成一个整体的虚拟环境。

记者：VSE是否只有通过惠普的硬件产品加上惠普的HP-UX操作系统才能实现？是否会扩展到其他操作系统？
Dan Herington：目前大部分的VSE部件都可以在Windows、Linux上采用，从未来的发展看，很多UNIX的特性都会在未来一两年内移植到其他的操作系统上，所以VSE一定要扩展到所有的操作系统去。例如，目前像iCOD和TiCOD这种临时增容的CPU，我们可以在UNIX上跑得很好。但是在Windows上，因为其本身在内核里面还不能做到CPU资源的临时调度，就是不能在运行当中增加一个CPU，这是Windows本身内核的一个问题。

记者：惠普是否会将VSE发展为类似VMware一样的产品？目前Redhat、 Suse以及微软的新操作系统中都将集成虚拟化功能，惠普的VM将如何与这些操作系统中自带的虚拟化功能更好地结合在一起？
Bryan Jacquot：惠普目前并没有这个打算。因为惠普很强调与合作伙伴的合作，所以在x86平台上，惠普更强调支持第三方合作伙伴的虚拟化方案。例如VMware、微软的Virtul Server，惠普的统一管理软件SIM可以通过同一个界面去管理所有的HiperVisor等。

Dan Herington：在Integrity的平台上，目前来说，HP的VSE还是惟一的虚拟机解决方案。实际上Xen公司是HP在大量投资的，Xen的虚拟化做完以后，HP很可能把它作为解决方案选择之一，让用户可以自由选择。但是，到目前为止，HP的VSE还是惟一的。微软目前在安腾上也没有虚拟化技术，至少在下一个版本还没有计划提供虚拟化方案。

记者：vPar和基于Integrity的VM的功能，它们的实现是否依赖Integrity服务器上的一些部件来实现？VM是否有可能在以后应用在一些通用的服务器上？VM以后有没有可能迁移到ProLiant上去？
Dan Herington：Vpar的确依赖于一些特定的硬件和部件，因为vPar本身有一部分代码是内置在硬件的，VM是一个纯软件，所以它跟底层的一些硬件都没有什么关系。

实际上VM可以支持任何Integrity服务器。例如，可以移植到惠普的基于Integrity的刀片服务器上。另外，惠普有自己的一些OEM的合作伙伴，他们也有自己的安腾服务器，Integrity VM到时候可以移植到他们的平台上去。至于说ProLiant服务器，它采用的芯片是不一样的。因此目前还不太可能实现。

记者：关于虚拟化运行效率的问题，vPar、VM运行虚拟环境下和非虚拟的环境下，它们的运行效率分别有多少差异？
Bryan Jacquot：根据我们的测试，像vPar，它的止损是2%或者是3%的水平，几乎跟在Server上直接跑OS没有差别。而VM因为是纯虚拟化的环境，比vPar的开销要大一点，具体它的运行效率和应用有一些关系，所以具体的数字很难讲，最好的情况就是1%以内。

记者：惠普未来服务器的虚拟化和存储的虚拟化的目标是什么？
Bryan Jacquot：这个问题完全是涉及到我们所谓下一代数据中心的概念。在这个数据中心的概念之下，所有的资源都是池化、虚拟化，可以达到自动供应。所以，它的目标是达到资源的一个自动供应。也就是说，在那个条件下，我们的目标是只要有一个业务的需求，我们就可以用一个自动的进程来提供服务的资源、存储的资源、网络带宽的资源，完全是根据需要自动部署。所以，肯定这些资源都是虚拟化的。惠普把这个架构称之为动成长企业的基础架构，或者叫适应性的IT企业架构。

记者：虚拟化技术有没有一个标准化的问题，惠普在这方面有没有什么考虑？
Bryan Jacquot：的确是有针对标准化的考虑。实际上业界已经有一些标准化的组织如DMT（分布式管理组织）正在起草虚拟化相关的标准。目前惠普、IBM、Vmware等作为成员也在制定这些虚拟化的标准。另外，在存储方面也有类似的标准，正在起草进行中。

Dan Herington：因为标准化实际上是相关于不同厂商、不同技术之间的接口的一个问题，而且目前来说，虚拟化技术涉及的面非常广。所以，可能在不同的层面说，总共会涉及到上百个这样的标准。当然，对特定的场景来说，并不是所有的地方都需要标准，但是你首先开始涉及，那么你就要首先标准化，所以这是一个过程。

记者：惠普在虚拟化方面下一步的研发重点是什么？
Dan Herington：一是在内存管理这部分还需要进一步加强。主要原因是今天UNIX在内存上重新分配和管理等方面已经相对完善，但是在其他的操作系统，如Linux、Windows等系统中还没有完全具备动态的内存修改分配。

Bryan Jacquot：另外就是一个更加统一的管理。目前，全部的环境都可以在一个界面上去进行管理，接下来是把Windows和Linux等其他的操作系统都可以在一个统一管理环境中进行管理。因为我们看到，UNIX已经很完善，下一个目标就是多种OS管理。

另外，惠普很快将会推出一个重要的产品，就是能够在不同的服务器之间，甚至跨不同地域的服务器之间相互调配CPU的资源，而以前只能在一个服务器中调配CPU资源，现在是跨出机器资源，就是这台机器关掉CPU，在那台机器上可以打开。

记者：惠普的HP-UX 11i第三版本和第四版本在虚拟化方面将会有哪些新功能？
Dan Herington：从V3到V4，我们都是沿着这条适应性的基础架构的理念来扩展功能。所以，会增加很多新的功能。在V3中会提供一个新功能：把应用自动送到有资源的服务器上。在V4中会在智能引擎中植入自动资源供应功能，同时还会提供一个叫连续可用性功能。当出现任何应用故障时，可以连同应用、内存中的数据全部搬到一个新的资源上面去运行，也就是说应用是在运行中切换，在运行中自动的转移。这样从用户角度来说，不会感觉到任何的停顿，或者我们把它叫做零停机的切换。

记者：Bryan Jacquot在演讲时提到，惠普采用VSE后节省了几百万美元的软件授权，是如何节省的？另外从业界发展趋势来看，虚拟化对软件授权带来哪些影响？
Dan Herington：我给一个例子，通常因为一般的应用都有一个平均的负载水平，在某些时候，它会有一个峰值出现。如果把两个特性的应用合并在一起的时候，因为它不同的应用峰值不会完全重合，所以它的负载往往是错开的。基于这样的情况，当两个负载合并之后，它需要CPU的数量比各自相加要节约25%～30%。当更多的应用负载相互叠加的时候，这种节省的效益就更加明显，甚至达50％以上。

至于软件授权方式，从目前来看，要取决于某一个软件供应商，它是怎么来设定这个规则的。但是对大部分的软件公司来说，现在都倾向于支持按实际使用的情况来付费。比如像Oracle，我们在8个CPU分区里面创建了很多个虚拟的服务器，假定现在创建10个服务器，每个服务器上有4个CPU，如果按你原来的计算方式，你总共需要有40个服务器的许可证，那你就要买40个Oracle的许可证。但实际上，因为整个分区里只有8个真正物理的CPU，所以在这种情况下，像Oracle这样的公司只要求你购买8个License就可以，它们支持这种CPU的共享许可证。现在大部分其他的VSE也倾向于支持这样一种策略，就是它可以按照虚拟CPU来说，也可以按照物理CPU来说，但是它只收价格比较低的一种。

记者：和友商相比，惠普的虚拟化技术——VSE有哪些独特的优势？
Dan Herington：实际上，从市场宣传的角度去看，好象我们有的东西，友商全有。但是透过表面现象看，每家公司到底提供什么样的技术和产品的时候，我们会发现有大量的应用能力是惠普可以提供，但是友商提供不了。举例来说，像分区的安全隔离这个问题，在一个虚拟环境下，当你在一个系统上整合很多分区，分区运行很多不同应用的时候，实际上用户的风险是增加了。惠普因为有分区安全隔离（nPar）的技术，它能够化解这样的风险，就是我们提高虚拟化能力的同时没有牺牲它的可靠性。所以，我们的分区需要故障检修或者升级的时候，或者是做一些维护的时候，我们可以有序的，一个分区、一个分区的进行升级操作或维修操作，而不会影响到所有的应用。

另外，像临时增容，我们只需要3小时，而友商需要24小时，如果很多用户坚持24小时的话，就失去了临时增容的意义。这对用户的使用价值是有区别的。（责任编辑：刘燕之）