微软还是VMware 谁是IT成本节约能手？

这是微软面临的严峻时刻，至少是就虚拟化而言。

微软要面对的问题是：VMware在微软了解虚拟化的趋势之前就通过在服务器虚拟化领域树立统治地位而走在了微软公司的前面。本身它也不是特别引人注目--在过往的历史中，微软公司在率先挺进新领域方面都不是胜者，但是他们通常会通过发挥强大的经济实力进行收购来迫使其他竞争对手出局，从而快速的实现后来者居上。

不过VMware公司可不是那么容易被驱逐出局的，如果我们对此坦诚面对的话，就必须承认微软公司在服务器虚拟化领域确实没有取得多少领先优势。尽管微软将Hyper-V管理程序作为其服务器操作系统的组成部分捆绑销售，凭借其System Center Virtual Machine Manager module，Hyper-V Live Migration和所有其他的微软服务器虚拟化技术与VMware的vMotion相竞争也是如此。

但是事实上，如果你打算运行大规模关键任务应用软件，你通常会选择Linux或者Unix操作系统而不是Windows Server来作为应用环境。同样，如果你计划使用大规模关键任务服务器虚拟化软件，你通常会倾向于VMware而不是微软的Hyper-V管理程序，对不对？一个典型的例子是：到底有多少企业用户确实在部署Hyper-V Live Migrations呢？笔者敢打赌并不多。那又有多少企业用户在运行vMotions呢？答案是很多：估计每秒钟就有5.5个vMotions诞生。根据VMware公司首席执行官保罗.马瑞兹在本周初拉斯维加斯举行的VMworld 2011大会上的说法“部署在应用环境中的虚拟机数量已经超过了天空中飞机的数量”。

让微软更郁闷的是，VMware已经快速从普通的服务器虚拟化技术中脱离出来，向对虚拟化技术感兴趣的企业用户们大声宣布他们其实是一家云计算公司。虚拟化不再仅限于服务器整合，而是可扩展的自动化计算基础架构的代名词。当微软公司还在设法满足产品中必须几倍的服务器虚拟化特性时，VMware公司已经向新的领域转移阵线。像微软这样根植在桌面系统，服务器操作系统和生产型应用软件的公司该如何满足竞争的需求呢？显然只能拙劣的模仿。为了配合本周在拉斯维加斯吸引诸多关注的VMware，微软发布了一则名为“不要沉迷于IT的过去”的视频，非常有娱乐效果。但是这对微软有帮助吗？笔者持怀疑态度。

让我们来看一下微软在视频中关于"VMLimited"的说法，他们的销售人员泰德称“他为沉迷于过去的企业工作”。原谅来，如果这种说法适用于任何公司，那也是微软，而不是VMware。

“当他说他正在销售的是云，那么他实际销售的就是虚拟化”。虚拟化确实是云的基础，但是又比虚拟化丰富的多。你可以这样来描述微软和他们的托管管理程序，“当他说正在销售虚拟化时，那么他销售的实际上是操作系统”。

但微软的说法是：

“使用你的解决方案，我就能管理其他的管理程序吗？”一位VMware的用户这样问泰德。“不”他点点头回答说。你当然能用System Center Virtual Machine Manager来管理VMware虚拟机，但是你就不能用vCenter来轻松实现对Hyper-V虚拟机的管理。但是我认为这种对Hyper-V管理程序支持的缺乏，事实说明VMware可以应对这种无法支持的状况，凸显了Hyper-V管理程序真的是无足轻重。比如Mac OS X操作系统可以读Windows格式的文件，但是Windows系统却无法读OS X格式的硬盘文件，其意自明。我还需要再说更多吗？

“你用的越多，你付的越多”泰德表示。这倒是个事实。因为VMware可以应对这种局面。微软公司最是希望VMware的vSphere 5定价模式越复杂越好，但事实上VMware改变了他们对vSphere 4 到5的收费模式，然后在最初的公告之后重新修订了vSphere 5的售价。但是马瑞兹在拉斯维加斯的大会上做出了非同寻常的回应“任何时候你都会尝试新鲜的东西，你必须为各种反馈做好准备。修正的过程是无可避免的”。

但是在视频结尾，微软公司的设计是泰德在最后的场景中走出移动大会的大门，思索着虚拟化技术未来的路走向何方。“云当然不坏，但是这只是一时的狂热”泰德这样认为。

这只是个小插曲。但是扪心自问：如果你打算将公司的计算基础架构迁移到云上-无论是私有云还是混合云，你会选择那家厂商的云基础架构呢：微软的还是VMware的？