IBM eX5服务器的真理：内存大则应用强！

VMware虚拟化能力的增强

虚拟化与云计算可谓是当前业界的绝对热点，eX5从设计上看，其很多差异化的特性对于它们都是很有好处的。首先，这两种应用（事实上它们有着密切的内在联系）对于系统的可扩展性要求很高。比如，当你的虚拟化/云计算架构搭建好之后，虚拟机的数量与位置就在不断的变化中，而当业务扩展时，也需要基础平台能迅速提供相应的虚拟化供给能力，此时eX5的FlexNode技术就可以让企业立即获得比集群更好的扩展模式，获得更好的单节点性能。

其次，eX5的eXFlash SSD的高IOPS性能在应用多虚拟机并发访问时，当承载的虚拟机数量越多时，其相对于传统硬盘的优势就越明显，尤其是承载多个数据库应用时，SSD的随机并发寻址能力将得到最大的体现。IBM的内部测试表明，一台256GB的x3850X5可有效支撑16个SQL Server虚拟机（内存容量分配为：4个16GB、4个8GB、4个4GB、4个2GB，剩余的留作虚拟机迁移备用），这对于业务整合显然很有好处。

不过相对来说，虚拟化对系统资源最为渴求的，应该是内存资源了，而这正是eX5服务器的拿手好戏。

内存对于虚拟化的重要性不用太多论述，举个很简单的例子，如果要做虚拟桌面，一个虚拟桌面对应的虚拟机需要1GB的内存，那么如果一台服务器只有128GB内存，那么其上限也就是128个虚拟桌面，无法再增加（虽然现在有些VMM已经有内存过量供给和压缩功能，但对于桌面虚拟机并不是长久之计，毕竟涉及到用户体验这一重点问题）。

如今处理器的性能越来越强劲，因此在很多时候可能CPU仍然有富裕的资源可供利用，但因内存资源枯竭而不能再增加虚拟机，从而无法提供更强的虚拟化性能。至强7500和E7平台的内存扩展能力已经相当强悍，但是基于NUMA（非一致内存访问）架构的设计（至强5500/5600也是这一架构），使得至强7500相较上一代的至强7400有一个问题，那就是内存的扩展能力与CPU数量相挂钩，这也让内存扩容的成本显著提高。

现在我们知道，X5架构中提供了MAX5内存扩展加速器来解决至强7500平台的内存扩容问题，机架服务器不需要添加新的CPU和即可额外获得32DIMM的内存扩展能力，以16GB DIMM计算就是512GB的容量，而刀片服务器则可获得24DIMM的扩展能力。而其他厂商的产品，则要获得这些额外的内存容量，就得再配台服务器了。

IBM基于x3690X5双插槽至强7500服务器进行的虚拟机负载能力对比测试

在IBM基于VMware平台的测试中，通过不断的添加虚拟机以查看服务器的负载情况，最后的虚拟机数量是80个。基于至强5500的双插槽服务器由于内存容量有限所以要不停的增加服务器，最终加到了4台，而x3690X5不带MAX5的情况下，最终也增加了一台以保证内存容量，而x3690X5加上MAX5则不受影响，这样就意味着一台x3690X5+MAX5的虚拟机支撑数量可达到4台至强5500的水平，由于虚拟化软件是按CPU插槽授权，所以光授权许可费用也就差出4倍，虽然x3850X5的单台价格是至强5500服务器两倍还多，可最终的计算下来，虚拟机成本只是4台至强5500的56%。

在刀片服务器方面，HX5+MAX5的表现同样不俗

在双插槽的刀片服务器方面也是如此，在160个虚拟机的负载下，至强5500刀片需要5台，而HX5+MAX5是两台，总成本核算下来，每个虚拟机的成本是至强5500刀片的70%，便宜的至强5500最终输在了软件和因内存扩容而添加服务器的成本上了。

那么对于VDI的应用，至强5600平台虽然虚拟化性能比至强5500更强，但面对内存的瓶颈，在最终成本核算前，可能与双插槽的eX5服务器相比并不占优，虚拟机数量越多，这种反差可能也就更明显。因此MAX5的出现，让eX5服务器具备了与至强5600展开竞争的资本。

综合来看，我们可以体会到MAX5内存加速器给eX5服务器所带来的巨大收益，通过MAX5的对比测试，能明确感受到“内存大则应用强”，这也将为最终用户带来明显的好处与业务优势。